Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 июня 2015 г. N Ф03-2466/15 по делу N А59-4325/2014

г. Хабаровск

29 июня 2015 г.

А59-4325/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: И.А. Мильчиной

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области

на решение от 14.11.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015

по делу N А59-4325/2014

Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению закрытого акционерного общества "Киномир" (ОГРН 1026500543068, место нахождения: 693000, г.Южно-Сахалинск, ул.Ленина 69)

к судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Михиборода Кристине Юрьевне

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (ОГРН 1046500652054, место нахождения: 693024, г.Южно-Сахалинск, ул.Ленина, 45), Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, общество с ограниченной ответственностью Компания "Наше кино" (ОГРН 1117746185688, место нахождения: 129272, г.Москва, ул. Сущевский вал, 64) общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (РАО)

о признании незаконным действия

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее - управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 14.11.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу N А59-4325/2014 Арбитражного суда Сахалинской области.

Определением суда от 26.05.2015 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку при обращении заявителем были нарушены требования пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к кассационной жалобе не были приложены надлежащие доказательства направления (вручения) копии жалобы остальным лицам, участвующим в деле. Управлению было предложено в срок до 23.06.2015 (с учетом доставки почты) устранить указанные нарушения.

Согласно почтовой карточке вышеуказанное определение суда от 26.05.2015 получено заявителем 01.06.2015.

Учитывая, что управлением не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный судом, кассационная жалоба подлежит возврату с учетом пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л., в том числе почтовый конверт.

Судья

И.А. Мильчина