Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 июня 2015 г. N Ф03-2475/15 по делу N А73-10272/2014

г. Хабаровск

29 июня 2015 г.

А73-10272/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: И.А. Тарасова

Судей: А.В. Солодилова, О.Г. Красковской

при участии: от открытого акционерного общества "Головной научно- исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа "Гипрониигаз" - Колобов К.В., представитель по доверенности от 23.03.2015 N 28

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу администрации сельского поселения "Село Бычиха" Хабаровского муниципального района

на решение от 19.01.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015

по делу N А73-10272/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья С.И. Дюкова, в суде апелляционной инстанции - судьи М.О. Волкова, Е.В. Гричановская, В.Г. Дроздова

по иску открытого акционерного общества "Головной научно- исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа "Гипрониигаз"

к администрации сельского поселения "Село Бычиха" Хабаровского муниципального района

третье лицо: Краевое государственное унитарное предприятие "Территориальный проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков Хабаровского края"

о взыскании 4 921 216 руб. 63 коп.

по встречному иску администрации сельского поселения "Село Бычиха" Хабаровского муниципального района

к открытому акционерному обществу "Головной научно- исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа "Гипрониигаз"

о взыскании 3 965 826 руб. 48 коп.

Открытое акционерное общество "Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа "Гипрониигаз" (ОГРН 1026403668895, ИНН 6455000573, место нахождения: 410012, Саратовская область, г. Саратов, пр-кт им. С.М. Кирова, 54; далее - ОАО "Гипрониигаз") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с администрации сельского поселения "Село Бычиха" Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1032700245270, ИНН 2720002904, место нахождения: 680502, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Бычиха, ул. Новая, 12; далее - администрация) 4 921 216,63 рублей, составляющие основной долг - 4 632 459,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2013 по 02.07.2014 - 288 756,67 рублей.

Определением от 03.10.2014 принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречное исковое заявление администрации о взыскании с ОАО "Гипрониигаз" неустойки в сумме 3 965 826,48 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Краевое государственное унитарное предприятие "Территориальный проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков Хабаровского края" (далее - КГУП "Хабаровскгражданпроект").

Решением суда от 19.01.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015, первоначальный иск удовлетворен. Встречный иск удовлетворен в сумме 579 422,68 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе администрация считает судебные акты подлежащими отмене.

Ссылаясь на нарушение подрядчиком пункта 11 Технического задания к контракту, считает, что при отсутствии положительного заключения государственной экспертизы работы по муниципальному контракту считаются невыполненными, а обязательства подрядчика - неисполненными.

Кроме того, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, заявитель просит снизить сумму процентов.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Гипрониигаз" и его представитель в судебном заседании просит обжалуемые решение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит кассационную жалобу безосновательной.

Как установлено судами из материалов дела, 17.12.2012 между администрацией (заказчик) и ОАО "Гипрониигаз" (подрядчик) заключен муниципальный контракт, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязался в срок, установленный контрактом, разработать проектную и рабочую документацию по газификации сельского поселения "Село Бычиха" Хабаровского муниципального района (2-я очередь).

Заказчик, в свою очередь, обязался создать подрядчику необходимые для разработки проекта условия, принять результат работ и оплатить работы в порядке, предусмотренном разделом 2 контракта.

Цена контракта составляет 6 438 029,79 рублей, в том числе НДС 982 072,34 рублей (пункт 2.1 контракта).

Оплата по контракту производится из бюджета сельского поселения "Село Бычиха" Хабаровского муниципального района, путем перечисления денежных средств на счет подрядчика после подписания акта приема-передачи результата выполненных работ по каждому из этапов до 30.09.2013.

Срок выполнения работ определен в пункте 5.1 контракта и в Техническом задании: начало работ - от даты заключения муниципального контракта до 01.06.2013.

При этом, работы выполняются в два этапа.

1 этап - разработка проектной документации на распределительный газопровод для газификации административных зданий и частных жилых домов, включая сбор исходных данных, выполнение необходимых для проектирования инженерных изысканий, а также сопровождение проектной документации в экспертизе (период выполнения работ по 1 этапу - до 01.03.2013);

2 этап - разработка рабочей документации на распределительный газопровод для газификации административных зданий и частных жилых домов по двум пусковым комплексам, указанным в 1 этапе, а также получение заказчиком требуемого количества комплектов рабочей документации, согласованной с заинтересованными лицами, - не позднее 01.06.2013.

Дополнительным соглашением N 1 от 27.12.2012 сторонами внесены изменения в контракт, которым стоимость работ по отдельным этапам распределена следующим образом:

1 этап. Инженерно-геодезические изыскания. Срок до 31.12.2012. Стоимость - 1 495 409 рублей;

2 этап. Разработка проектной документации. Срок до 01.03.2013. Стоимость - 3 655 014,83 рублей;

3 этап. Разработка рабочей документации. Срок до 01.06.2013. Стоимость - 1 287 605,96 рублей.

Общая стоимость работ изменений не претерпела.

В силу пункта 5.3 контракта результат работ считается принятым с момента подписания сторонами акта приема-передачи результата выполненных работ.

Пунктом 6.2 контракта предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ в виде пени в размере 0,2% от цены контракта.

Согласно актам N 1 от 29.12.2012, N 2 от 29.03.2013, N 3 от 30.05.2013 подрядчиком выполнены работы на общую сумму 6 438 029,79 рублей, которые подписаны заказчиком без претензий и замечаний по объему и качеству работ.

Результат работ (технические отчеты, проектная и рабочая документация) передан заказчику 16.07.2013 (письма от 05.06.2013, от 12.07.2013).

Положительное заключение КГБУ "Единая государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Хабаровского края" о достоверности определения сметной стоимости по объекту "Газификация сельского поселения "Село Бычиха" Хабаровского муниципального района (2-я очередь)" получено 16.10.2013 и направлено в адрес заказчика 18.11.2013 (письмо N ИС-171).

Заказчиком произведена частичная оплата работ в сумме 1 805 569,83 рублей, задолженность составила 4 632 459,96 рублей.

Претензия, направленная в адрес заказчика, оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на отсутствие в полном объеме оплаты за выполненные работы, ОАО "Гипрониигаз", начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось в суд с иском о взыскании с администрации основного долга - 4 632 459,96 рублей и процентов - 288 756,67 рублей.

В свою очередь, администрация села Бычиха обратилась со встречным иском о взыскании с ОАО "Гипрониигаз" неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 02.06.2013 по 09.09.2014 в сумме 3 965 826,48 рублей.

Рассматривая данные требования, суды исходили из того, что правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 37 ГК РФ, а также статей 309, 310 ГК РФ, предусматривающих исполнение обязательств надлежащим образом.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Обязанность по оплате работ также установлена статьей 762 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

При рассмотрении настоящего спора судом установлен факт выполнения подрядчиком предусмотренных контрактом работ.

Указанное подтверждается оцененными судами по правилам статей 65, 71 АПК РФ актами N 1 от 29.12.2012, N 2 от 29.03.2013, N 3 от 30.05.2013, согласно которым заказчиком приняты выполненные работы на сумму 6 438 029,79 рублей без замечаний по объему и качеству работ.

Результат работ (технические отчеты, проектная и рабочая документация) передан заказчику 16.07.2013 (письма от 05.06.2013, от 12.07.2013).

При этом, заказчиком оплата произведена частично на сумму 1 805 569,83 рублей; не оплачено работ на сумму 4 632 459,96 рублей.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты, судом правомерно удовлетворено требование о взыскании данной суммы основного долга в заявленном размере.

В связи с просрочкой оплаты долга требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, основанное на положениях статьи 395 ГК РФ, также является правомерным.

Расчет процентов в сумме 288 756,67 рублей произведен за период с 01.10.2013 по 02.07.2014, исходя из суммы долга - 4 632 459,96 рублей, с применением ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25%. Начальная дата просрочки определена в соответствии с условиями пункта 2.2 контракта, согласно которому оплата работ производится после подписания акта приема-передачи результатов выполненных работ в срок до 30.09.2013.

Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Рассматривая спор, суд не установил оснований для признания ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25%, примененной истцом при расчете процентов, несоразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, поскольку указанная ставка является минимальной.

При этом, администрацией в суде первой инстанции не заявлялось ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ, в связи с чем ее довод о снижении суммы процентов был отклонен судом апелляционной инстанции.

В отношении встречного требования о взыскании с ОАО "Гипрониигаз" неустойки за нарушение сроков выполненных работ, их частичное удовлетворение произведено судом в соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ, пунктом 6.2 контракта и сторонами не оспорено.

Доводы кассационной жалобы о невыполнении в полном объеме работ по спорному контракту в связи с отсутствием положительного заключения государственной экспертизы проектной документации был уже предметом исследования в суде апелляционной инстанции, где ему дана надлежащая оценка как несостоятельному.

Таким образом, оба судебных акта приняты в соответствии с нормами закона и обстоятельствами дела, поэтому изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.01.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу N А73-10272/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

А.В. Солодилов О.Г. Красковская