Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июля 2015 г. N Ф03-3025/15 по делу N А16-1435/2013

г. Хабаровск

03 июля 2015 г.

А16-1435/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Е.П. Филимоновой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Еврейской автономной области

на определение от 19.03.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015

по делу N А16-1435/2013 Арбитражного суда Еврейской автономной области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Одиноков и Ко" ОГРН 1067907005979, ИНН 7903526252, место нахождения: 679170, Еврейская автономная область, Смидовичский район, п. Николаевка, ул. Красноармейская, 34 в)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Еврейской автономной области (ОГРН 1047900053772, ИНН 7901022203, место нахождения: 679000, Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Комсомольская, 11 А)

о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Определением суда от 19.03.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015, с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Еврейской автономной области (далее - инспекция) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Одиноков и Ко" взысканы судебные расходы в сумме 29 680 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на обжалование определения от 19.03.2015, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 истек 22.06.2015.

Кассационная жалоба подана инспекцией 24.06.2015 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Еврейской автономной области), то есть за пределами срока на кассационное обжалование. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для принятия кассационной жалобы инспекции к производству.

Руководствуясь статьей частью 5 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

Е.П. Филимонова