Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 июля 2015 г. N Ф03-3245/15 по делу N А24-4844/2014

г. Хабаровск

08 июля 2015 г.

Дело N А24-4844/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: И.А. Тарасова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Союзпримстрой" на решение от 29.12.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу N А24-4844/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Капитал групп" (ОГРН 1124101004576, ИНН 4101151853, место нахождения: 683023, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Абеля, 41-35)

к обществу с ограниченной ответственностью "Союзпримстрой" (ОГРН 1122508004530, ИНН 2508112607, место нахождения: 692904, г. Находка, пр. Находкинский, 12)

о расторжении договора N 10/П/1 от 24.07.2014 и взыскании убытков в размере 209 595 руб.

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Союзпримстрой" на решение от 29.12.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу N А24-4844/2014 Арбитражного суда Камчатского края подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Камчатского края.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Союзпримстрой" подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в том числе почтовый конверт.

Судья

И.А. Тарасов