Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 июля 2015 г. N Ф03-3248/15 по делу N А51-5732/2013

г. Хабаровск

10 июля 2015 г.

Дело N А51-5732/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Е.О.Никитина (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи А.А. Шведова)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Прибытко Валерия Викторовича на определение от 11.03.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 по делу N А51-5732/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Деликон Продукт" (ОГРН: 1022500677154, ИНН: 2516005327, место нахождения: 692091, Приморский край, поселок городского типа Кировский, улица Советская,7) Шпортько Андрея Васильевича

о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля MITSUBISHI CANTER, заключенного между должником и Прибытко Валерием Викторовичем

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Деликон Продукт"

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба Прибытко Валерия Викторовича на определение от 11.03.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 по делу N А51-5732/2013 Арбитражного суда Приморского края подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Приморского края,

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба Прибытко Валерия Викторовича подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 36 л., в том числе почтовый конверт.

Судья

Е.О. Никитин