Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 июля 2015 г. N Ф03-2450/15 по делу N А59-2328/2014

г. Хабаровск

14 июля 2015 г.

Дело N А59-2328/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: М.М. Саранцевой

Судей: Я.В. Кондратьевой, Е.О. Никитина

при участии:

от Федеральной налоговой службы - Бобрякова А.В., представитель, доверенность от 24.12.2014

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 11.03.2015 по делу N А59-2328/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: определение принято судьей Кучеренко С.О.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточная Звезда"

о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 311 780 548 руб. 76 коп.

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Восточная жемчужина"

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.06.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Восточная жемчужина" (ОГРН: 1076504001771, ИНН: 6503012331, место нахождения: 694062, Сахалинская область, Долинский район, с.Быков, ул.Вокзальная, 1; далее - ООО "Восточная жемчужина", должник, общество) введена процедура наблюдения на 6 месяца - до 26 декабря 2014 года. Временным управляющим утвержден Лобкин Андрей Вячеславович.

Сведения о введении в отношении должника ООО "Восточная жемчужина" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсанть" от 12.07.2014 N 120.

Общество с ограниченной ответственностью "Восточная Звезда" (ОГРН: 1106504000547, ИНН: 6503013247, место нахождения: 694062, Сахалинская область, Долинский район, с.Быков, ул.Вокзальная, 1; далее - ООО "Восточная Звезда", кредитор) 05.08.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Восточная жемчужина" требований в размере 311 780 548 руб. 76 коп. по договорам займа, заключенным с должником в период с 30.09.2010 по 05.05.2014.

Определением суда от 11.03.2015 требование ООО "Восточная Звезда" в сумме 311 780 548 руб. 76 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Восточная жемчужина".

В апелляционном порядке дело не рассматривалось в связи с отказом ФНС России в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган; ОГРН: 1047707030513, ИНН: 7707329152, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) в кассационной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе кредитору во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Восточная жемчужина" основного долга в сумме 311 780 548 руб. 76 коп. По мнению уполномоченного органа, оспариваемое определение принято с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции, проведенном в соответствии с положениями статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Сахалинской области, представитель ФНС России поддержала доводы кассационной жалобы, настаивала на ее удовлетворении.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Восточная жемчужина" и ООО "Восточная Звезда" в период с 30.09.2010 по 08.05.2014 заключены 72 договора займа: N 33 от 30.09.2010, N 34 от 01.10.2010, N 35 от 05.10.2010, N 36 от 05.10.2010, N 37 от 07.10.2010, N 38 от 11.10.2010, N 39 от 15.10.2010, N 41 от 18.11.2010, N 42 от 22.11.2010, N 43 от 20.12.2010; N 01 от 11.01.2011, N 02 от 07.02.2011, N 04 от 28.06.2011, N 05 от 28.06.2011, N 06 от 30.06.2011, N 07 от 01.07.2011, N 09 от 06.07.2011, N 10 от 11.07.2011, N 11 от 13.07.2011, N 13 от 27.07.2011, N 14 от 01.08.2011, N 16 от 13.09.2011, N 17 от 14.09.2011, N 19 от 23.09.2011, N 20 от 29.09.2011, N 21 от 25.10.2011, N 22 от 31.10.2011, N 23 от 25.11.2011, N 24 от 08.12.2011, N 25 от 19.12.2011; N 01 от 17.01.2012, N 02 от 18.01.2012, N 03 от 31.01.2012, N 04 от 27.03.2012, N 05 от 04.04.2012, N 06 от 19.04.2012, N 08 от 25.05.2012, N 10 от 28.06.2012, N 11 от 09.07.2012, N 13 от 18.07.2012, N 15 от 05.09.2012, N 16 от 14.09.2012, N 17 от 15.10.2012, N 18 от 23.11.2012, N 19 от 27.11.2012, N 20 от 06.12.2012; N 01 от 09.01.2013, N 04 от 19.04.2013, N 05 от 16.08.2013, N 08 от 10.10.2013, N 09 от 14.10.2013, N 10 от 17.10.2013, N 12 от 17.12.2013, N 13 от 23.12.2013, N 14 от 24.12.2013, N 15 от 27.12.2013; N 04 от 10.02.2014, N 05 от 12.02.2014, N 06 от 26.02.2014, N 07 от 27.02.2014, N 08 от 04.03.2014, N 09 от 07.03.2014, N 10 от 07.03.2014, N 11 от 11.03.2014, N 12 от 21.03.2014, N 13 от 03.04.2014, N 14 от 07.04.2014, N 15 от 22.04.2014, N 16 от 25.04.2014, N 17 от 07.05.2014, N 18 от 07.05.2014, N 19 от 08.05.2014. Общая сумма заемных средств составила 311 780 548 руб. 76 коп.

Согласно пункту 1.1 вышеуказанных договоров займа ООО "Восточная Звезда" предоставило ООО "Восточная жемчужина" заём в размере, определенном в каждом договоре, а ООО "Восточная жемчужина" обязалось возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Пунктом 4.2 вышеуказанных договоров определено, что заём предоставляется сроком на один год, с даты предоставления заемных средств ООО "Восточная жемчужина".

Неисполнение ООО "Восточная жемчужина" обязанности по возврату перечисленных заемных денежных средств, послужило основанием для обращения ООО "Восточная звезда" в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в арбитражный суд с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в сумме 311 780 548 руб. 76 коп.

Удовлетворяя требование ООО "Восточная Звезда", суд первой и инстанции исходили из следующего.

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику, временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения суда о включении требований в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил, что ООО "Восточная Звезда" надлежащим образом исполнило обязательства по договорам займа в части предоставления должнику заемных денежных средств, что подтверждается представленными к каждому договору займа: письмами должника; платежными поручениями; письмами о возврате заемных средств, а так же бухгалтерскими балансами за 2011-2013 годы; журналами ордерами по счету 52; журналами проводок 52, 66; банковскими ордерами; расходными кассовыми ордерами; квитанциями к расходным кассовым ордерам; справкой о полученных заемных средствах ООО "Восточная жемчужина" от ООО "Восточная звезда" по счету 58.3 по субконто за 01.01.2010 по 18.02.2015.

Арбитражными судами установлено также, что денежные средства по заключенным сторонами договорам займа не возвращены, срок исковой давности по требованиям ООО "Восточная Звезда" с учетом возврата заемных средств, предусмотренных пунктом 4.2 договоров, не пропущен.

В связи с этим арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для включения требований ООО "Восточная Звезда" в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Вывод суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для включения части требований ООО "Восточная Звезда" в реестр требований кредиторов должника в связи с несоответствием порядка предоставления заемных средств условиям договоров займа, подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку судом установлен факт предоставления должнику заемных денежных средств путем их перечисления третьим лицам за ООО "Восточная жемчужина" согласно писем последнего, содержащим ссылку на перечисление денежных средств во исполнение обязательств по конкретным договорам займа. Перечисление денежных средств за должника по указанным письмам свидетельствует о согласовании сторонами порядка предоставления займа в рамках заключенных сторонами договоров. Факт предоставления займа наличными денежными средствами путем внесения в кассу должника также установлен судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами. В связи с этим оснований для признания требований ООО "Восточная Звезда" необоснованными не имеется.

Довод заявителя жалобы о поступлении на расчетный счет ООО "Восточная Звезда" денежных средств от контрагентов должника в счет погашения задолженности по договорам займа не подтверждается соответствующими доказательствами, свидетельствующими о поступлении указанных средств должнику в счет исполнения обязательств по спорным договорам займа, поэтому не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции. При этом из материалов дела следует, что между должником и ООО "Восточная Звезда" имелись иные договоры займа, по которым производилось погашение задолженности.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, также подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, и по существу сводятся к несогласию ФНС России с оценкой судом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Суд кассационной инстанции полагает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта не установлено.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.03.2015 по делу N А59-2328/2014 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.М. Саранцева

Судьи

Я.В. Кондратьева Е.О. Никитин