Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 июля 2015 г. N Ф03-2960/15 по делу N А51-23248/2014

г. Хабаровск

15 июля 2015 г.

Дело N А51-23248/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: О.В. Цирулик

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кондратьева Евгения Анатольевича на решение от 22.01.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу N А51-23248/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Приморское государственное училище (техникум) олимпийского резерва"

к индивидуальному предпринимателю Кондратьеву Евгению Анатольевичу

о взыскании 114323 рублей 67 копеек

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2015 N Ф03-2960/2015 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Кондратьева Евгения Анатольевича оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований статьи 277 АПК РФ, выразившимся в том, что к жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, доказательства направления либо вручения её копии Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Приморское государственное училище (техникум) олимпийского резерва".

Предложено в срок до 14.07.2015 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку согласно почтовому уведомлению, определение от 24.06.2015 получено предпринимателем лично 29.06.2015, при этом в указанный срок доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не представлены, то кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Примечание: учитывая, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Кондратьева Евгения Анатольевича и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Судья

О.В. Цирулик