Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 июля 2015 г. N Ф03-2776/15 по делу N А73-4230/2012

г. Хабаровск

30 июля 2015 г.

Дело N А73-4230/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.П. Филимоновой

Судей: Л.К. Кургузовой, Н.В. Меркуловой

при участии:

от государственного учреждения - Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - Лазарева О.Ю., представитель по доверенности от 12.02.2015 N 63;

от федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" - Гусейнов А.Т. Оглы, представитель по доверенности от 02.10.2014 N 29/152;

от третьего лица: федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю" - представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" на определение от 20.02.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу N А73-4230/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: определение вынесено судьей Е.П. Губиной-Гребенниковой; в суде апелляционной инстанции судьи: Е.И. Сапрыкина, И.И. Балинская, Т.Д. Пескова

по заявлению государственного учреждения - Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

к федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть 36144

третье лицо: федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю"

о взыскании 4 863, 67 руб.

Государственное учреждение - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1022701279853, ИНН 2700000183, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 44; далее - отделение ФСС РФ, фонд) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 36144 (далее - войсковая часть 36144) финансовых санкций в размере 4 863,67 руб.

К участию в деле привлечено федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю" ОГРН 1102721007751, ИНН 2722099585, место нахождения: 680038, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Серышева, 17.

Решением суда от 27.06.2012 с войсковой части 36144 взысканы финансовые санкции в размере 1 000 руб., государственная пошлина в размере 2 000 руб.

31.12.2014 отделение ФСС РФ в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене войсковой части 36144 на правопреемника - федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (место нахождения: 680038, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Серышева, 15; далее - ФКУ "ОСК Восточного военного округа", учреждение).

Определением суда от 20.02.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015, должник по настоящему делу - войсковая часть 36144, заменен на его правопреемника.

В кассационной жалобе учреждение просит определение от 20.02.2015 и постановление арбитражного апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований отделения ФСС РФ о процессуальном правопреемстве по настоящему делу.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поддержанному его представителем в судебном заседании, поскольку в материалах дела отсутствуют передаточный акт и разделительный баланс, ФКУ "ОСК Восточного военного округа" не является надлежащим правопреемником войсковой части 36144 по обязательствам перед фондом.

Отделение ФСС РФ в отзыве на кассационную жалобу, а также его представитель в суде кассационной инстанции считают её необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечило.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, войсковая часть 36144 прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФКУ "ОСК Восточного военного округа", о чем 22.10.2012 внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером 1092703004305.

Согласно пункту 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с указанной нормой права для рассмотрения вопроса о правопреемстве должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт правопреемства в материальном правоотношении.

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правопреемство, имеющее место при реорганизации юридического лица, носит универсальный характер.

Пунктом 2 статьи 58 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) предусмотрено, что при реорганизации в форме присоединения вся совокупность прав и обязанностей реорганизованного лица переходит к правопреемнику в соответствии с передаточным актом.

Из смысла вышеназванных правовых норм следует, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

При таких обстоятельствах является правомерным вывод судов о том, что учреждение является универсальным правопреемником войсковой части 36144 по всем обязательствам в отношении всех её кредиторов и должников, включая спорные обязательства по настоящему делу, и факт отсутствия в передаточном акте спорной суммы в данном случае не имеет правового значения. Кроме того, суды указали на непредставление ФКУ "ОСК Восточного военного округа", в подтверждение своих доводов, передаточного акта.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, свидетельствуют о несогласии заявителя с той оценкой, которую суды дали фактическим обстоятельствам, являлись предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую оценку, вновь заявлены в суде кассационной инстанции и подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку представленных в дело доказательств, что противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.02.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу N А73-4230/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Филимонова

Судьи

Л.К. Кургузова Н.В. Меркулова