Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 июля 2015 г. N Ф03-2948/15 по делу N А04-2080/2013

г. Хабаровск

31 июля 2015 г.

А04-2080/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: М.М. Саранцевой

Судей: Я.В. Кондратьевой, А.А. Шведова

при участии:

Савостина Р. А., конкурсного управляющего ОАО "Поляное"

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Поляное" Савостина Руслана Александровича

на определение от 17.03.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015

по делу N А04-2080/2013

Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Шишов О.А.; в суде апелляционной инстанции судьи: Ротарь С.Б., Гетманова Т.С., Михайлова А.И.

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Поляное" Савостина Руслана Александровича

об утверждении Порядка, сроков и условий продажи имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Поляное"

Решением Арбитражного суда Амурской области от 06.06.2013 открытое акционерное общество "Поляное" (ОГРН 1092827000420, ИНН 2816008537, место нахождения: 676925, Амурская область, Ивановский район, село Березовка, улица Красноармейская, 132; далее - ОАО "Поляное", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим ОАО "Поляное" утверждена Федосеева Виктория Викторовна.

Определением суда от 12.03.2014 конкурсным управляющим должником утвержден Савостин Руслан Александрович.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Поляное" конкурсный управляющий Савостин Р.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника в редакции от 10.03.2015 в соответствии со статьями 60, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 17.03.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО "Поляное" отказано. Судебные акты мотивированы невозможностью утверждения порядка, условий и сроков продажи имущества должника в связи с неопределенностью его рыночной стоимости.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Поляное" просит определение от 17.03.2015, постановление от 04.06.2015 отменить и утвердить порядок, условия и сроки продажи имущества должника. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что определение начальной цены продажи имущества предприятия возможно вне зависимости от наличия результатов оценки его имущества. При этом ссылается на неправильное применение судами статей 110, 130, 139 Закона о банкротстве и на проведение оценки имущества должника только по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

В отзыве на кассационную жалобу Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) выражает несогласие с приведенными в кассационной жалобе доводами и считает ее не подлежащей удовлетворению. Указывает на обязательность проведения оценки имущества должника, являющегося сельскохозяйственным предприятием.

Конкурсный кредитор - открытое акционерное общество "Агропром" (далее - ОАО "Агропром") в отзыве на кассационную жалобу выражает мнение о законности обжалуемых судебных актов и просит оставить их без изменения. Полагает, что в силу статьи 179 Закона о банкротстве проведение оценки имущества должника - сельскохозяйственной организации является обязательным.

В судебном заседании кассационной инстанции конкурсный управляющий ОАО "Поляное" поддержал приведенные в кассационной жалобе доводы и просил ее удовлетворить.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, ОАО "Поляное" является сельскохозяйственной организацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Закона о банкротстве при продаже имущества должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - сельскохозяйственной организации путем проведения торгов.

Продажа предприятия должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном пунктами 4-19 статьи 110 Закона о банкротстве. Оценка имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Закона о банкротстве.

Согласно статье 130 Закона о банкротстве арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника. Оценка имущества должника проводится оценщиком, который должен соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, и не может являться заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды установили, что собранием кредиторов решение об утверждении порядка и сроков продажи имущества должника не принято, в том числе в связи с тем, что начальная цена продажи предприятия должника определена конкурсным управляющим ОАО "Поляное" в размере 900 000 000 руб., исходя из размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (897 258 573 руб. 51 коп.). Устанавливая цену продажи предприятия, конкурсный управляющий должником сослался на ненаправление ему кредиторами требований о проведении оценки имущества должника.

Арбитражными судами установлено также, что предыдущим конкурсным управляющим должником проводилась оценка имущественного комплекса ОАО "Поляное" и ООО "Современные бизнес-технологии" подготовлен отчет об оценке от 15.02.2013 N 1105/02-14. Согласно указанному отчету рыночная стоимость имущества должника составила 350 452 000 руб.

Согласно проведенной впоследствии конкурсным управляющим Савостиным Р.А. инвентаризации выявлено имущества должника, которое ранее не было включено в конкурсную массу должника.

При таких обстоятельствах определенная исходя из размера кредиторской задолженности конкурсным управляющим стоимость имущественного комплекса должника без определения его действительной рыночной стоимости с привлечением оценщика в порядке статей 130, 179 Закона о банкротстве обоснованно не была принята судами, что повлекло правомерный отказ в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении порядка, условий и сроков продажи имущества должника - сельскохозяйственной организации "Поляное", на его условиях.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что определение начальной цены продажи предприятия возможно вне зависимости от результатов оценки имущества должника противоречат положениям статей 130, 179 Закона о банкротстве, поэтому подлежат отклонению судом кассационной инстанции. Так, в соответствии с пунктом 5 статьи 130 Закона о банкротстве на основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов без привлечения оценщика может быть проведена оценка движимого имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую дате подачи заявления о признании должника банкротом, составляет менее чем сто тысяч рублей. Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что определение конкурсным управляющим ОАО "Поляное" стоимости имущественного комплекса должника в размере его кредиторской задолженности не имеет какого-либо правового обоснования.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.03.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу N А04-2080/2013 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.М. Саранцева

Судьи

Я.В. Кондратьева А.А. Шведов