Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 августа 2015 г. N Ф03-2897/15 по делу N А04-7198/2014

г. Хабаровск

04 августа 2015 г.

А04-7198/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: И.А.Тарасова

Судей: А.В.Солодилова, Г.А.Камалиевой

при участии:

от истца: Ушаков К.С. - представитель по доверенности от 08.07.2015 б/н;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АмурФорест"

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015

по делу N А04-7198/2014

Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции - судья В.Г.Дроздова

по иску муниципального казенного учреждения "Эксплуатационно-хозяйственная служба"

к обществу с ограниченной ответственностью "АмурФорест"

о взыскании 210 931 руб. 93 коп.

Муниципальное казенное учреждение "Эксплуатационно-хозяйственная служба" (ОГРН 1092801001842, ИНН 2801140691, место нахождения: 675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 133) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АмурФорест" (ОГРН 1072801006442, ИНН 2801120977, место нахождения: 675000, г.Благовещенск, Игнатьевское шоссе, 19) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 197 948 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2013 по 09.10.2014 в сумме 12 883 руб. 17 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства согласно главе 29 АПК РФ.

Решением суда от 20.01.2015 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 решение от 20.01.2015 отменено. С ООО "АмурФорест" в пользу МКУ "Эксплуатационно-хозяйственная служба" взыскано 150 688 руб. 83 коп. неосновательного обогащения, 9 807 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "АмурФорест" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о нарушении судом при рассмотрении дела норм материального права (ст.720 ГК РФ) и норм процессуального права (ст.ст.82, 268 АПК РФ).

МКУ "Эксплуатационно-хозяйственная служба" в отзыве на кассационную жалобу не согласно с изложенными в ней доводами, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения как законный и обоснованный.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителя истца, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе ООО "АмурФорест" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 АПК РФ.

Арбитражный суд первой инстанции определением от 10.11.2014 принял исковое заявление МКУ "Эксплуатационно-хозяйственная служба" о взыскании с ООО "АмурФорест" спорной задолженности к своему производству и назначил судебное заседание в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов, предусмотренный частью 4 статьи 288 АПК РФ, является исчерпывающим.

ООО "АмурФорест" в кассационной жалобе не указало на нарушения судом норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции. Ссылок на указанную норму процессуального права, рассмотренная кассационная жалоба не содержит.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В случае если данное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ООО "АмурФорест" подлежит прекращению.

На основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить ООО "АмурФорест" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.06.2015 N 37.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 104, 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АмурФорест" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу N А04-7198/2014 Арбитражного суда Амурской области прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АмурФорест" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.06.2015 N 37.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

А.В. Солодилов Г.А. Камалиева