Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 августа 2015 г. N Ф03-3684/15 по делу N А73-17182/2014

г. Хабаровск

03 августа 2015 г.

А73-17182/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Котиковой Г.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Москвиной Н.Ю.

на решение от 02.03.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015

по делу N А73-17182/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению открытого акционерного общества "РЖДстрой" в лице филиала Строительно-монтажный трест N 16 (ОГРН 1067746082546, ИНН 7708587205, место нахождения: 680028, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, д. 95)

к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю

третьи лица: управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, общество с ограниченной ответственностью "Интек", общество с ограниченной ответственностью "Атис"

о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Открытое акционерное общество "РЖДстрой" (далее - общество "РЖДстрой") в лице филиала Строительно-монтажный трест N 16 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, выразившегося в непроставлении отметки о частичном исполнении исполнительного документа - исполнительного листа от 21.11.2014 N АС006769628, о признании денежных средств в сумме 5 097 712,70 руб., перечисленных инкассовым поручением от 17.12.2014 N 9851 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интек" с общества "РЖДстрой", в том числе денежных средства в сумме 3 924 172,21 руб., находящихся на депозитном счету ОСП по Индустриальному району, принадлежащими обществу "РЖДстрой" и об обязании ОСП по Индустриальному району перечислить денежные средства в сумме 3 924 172, 21 руб. в адрес общества "РЖДстрой".

Решением суда от 02.03.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015, требование общества "РЖДстрой" удовлетворено частично, бездействие судебного пристава-исполнителя Москвиной Н.Ю. межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, выразившееся в непроставлении отметки о частичном исполнении исполнительного документа - исполнительного листа от 21.11.2014 N АС006769628, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу N А73-10936/2014, признано незаконным. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, срок обжалования решения от 02.03.2015, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 истек 15.07.2015.

Кассационная жалоба подана судебным приставом-исполнителем 29.07.2015 нарочным (согласно входящему штампу Арбитражного суда Хабаровского края и сведениям Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/), то есть за пределами срока на кассационное обжалование. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для принятия кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя к производству.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

Г.В. Котикова