Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 августа 2015 г. N Ф03-3321/15 по делу N А51-2355/2015

г. Хабаровск

03 августа 2015 г.

А51-2355/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.В. Солодилова

Судей: Г.А. Камалиевой, И.А. Тарасова

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Владивостокский морской торговый порт"

на определение от 14.04.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015

по делу N А51-2355/2015 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Жестилевская О.А.; в суде апелляционной инстанции судьи: Ветошкевич А.В., Глебов Д.А., Култышев С.Б.

по заявлению открытого акционерного общества "Владивостокский морской торговый порт"

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Дэваш"

об установлении факта, имеющего юридическое значение

Открытое акционерное общество "Владивостокский морской торговый порт" (ОГРН 1022502259625, ИНН 2504000204, место нахождения: 690065, г. Владивосток, ул. Стрельникова, 9; далее по тексту - ОАО "ВМТП") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об установлении факта зачета встречного однородного требования общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-ЛОГИСТ" (ОГРН 5077746554342, ИНН 7708634575, место нахождения: 350059, г. Краснодар, ул. Новороссийская, 176/1, 6; далее по тексту - ООО "ТЭК-ЛОГИСТИК").

Судом первой инстанции в порядке статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечены ООО "ТЭК-ЛОГИСТ", общество с ограниченной ответственностью "Дэваш" (далее - ООО "Дэваш").

Определением от 14.04.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 заявление ОАО "ВМТП" об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с судебными актами ОАО "ВМТП" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает на ошибочность выводов судов о недоказанности заявителем отсутствия иной возможности установить факт зачета встречного однородного требования ООО "ДЭВАШ" (ООО "ТЭК-ЛОГИСТ") кроме как в судебном порядке путем подачи в суд заявления об установлении факта имеющего юридическое значение.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 29.12.2012 между ОАО "ВМТП" (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТЭК-ЛОГИСТ" (Заказчик) заключён Договор возмездного оказания услуг N RWS0098D13 (далее - Договор NRWS0098D13).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора N RWS0098D13 Исполнитель принимает на себя обязательства от своего имени и за счет Заказчика на основании заявки последнего, осуществить организацию отправки груза/контейнера Заказчика, прибывшего на причалы порта, со станции Владивосток ДВЖД на железнодорожную станцию назначения, в адрес грузополучателя, указанных Заказчиком, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями Договора N RWS0098D13.

Согласно пунктам 3.1., 3.3. Договора N RWS0098D13 Заказчик оплачивает Исполнителю все расходы, понесенные в рамках организации отправок грузов/контейнеров Заказчика, а также производит 100 (сто) процентный авансовый платеж на счета Исполнителя, покрывающий стоимость сборов и платежей, взимаемых в связи с организацией ж.д. отправки. Порядок расчетов предусмотрен разделом 4. Договора NRWS0098D13.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора N RWS0098D13 до начала выполнения Исполнителем своих обязательств по оформлению документов по организации отправки на ж.д. Заказчик осуществляет предварительный 100 (сто) процентный авансовый платеж на счет Исполнителя.

09.12.2013 составлен Акт N 004814/АГ о том, что ОАО "ВМТП" оказало услуги ООО "ТЭК-ЛОГИСТ" по оформлению документов при ж.д. отгрузке груза/контейнера в соответствии с Договором N 1 в полном объеме с надлежащим качеством.

09.12.2013 ОАО "ВМТП" в соответствии с условиями Договора N RWS0098D13 выставило ООО "ТЭК-ЛОГИСТ" счет-фактуру N 004814/АГ на сумму 8 566 рублей 80 копеек, который оплачен частично в сумме 6 004 рублей 80 копеек платежными поручениями N 715 от 09.12.2013, N 268 от 09.12.2013.

11.12.2013 составлен Акт N 004848/АГ о том, что ОАО "ВМТП" оказало услуги ООО "ТЭК-ЛОГИСТ" по оформлению документов при ж.д. отгрузке груза/контейнера в соответствии с Договором N RWS0098D13 в полном объеме с надлежащим качеством.

11.12.2013 ОАО "ВМТП" в соответствии с условиями Договора N RWS0098D13 выставило ООО "ТЭК-ЛОГИСТ" счет-фактуру N 004848/АГ на сумму 2 855 рублей 60 копеек, который оплачен не был.

Претензией N ДЭ-87 от 20.05.2014 ОАО "ВМТП" уведомило заказчика о наличии задолженности по договору N RWS0098D13 и необходимости ее погашения.

Письмом от 03.07.2014 ОАО "ВМТП" сообщило заказчику о наличии на Договоре N RWS0098D13 денежных средств в количестве 9144 рублей 40 копеек, перечисленных платежным поручением N 457 от 27.12.2013, и о возможности зачёта задолженности по Договору N RWS0098D13 указанными денежными средствами.

29.12.2012 между ОАО "ВМТП" (Генеральный подрядчик) и ООО "ТЭК-ЛОГИСТ" (Заказчик) заключён Договор подряда N TDL0029D13 (далее - Договор N TDL0029D13).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора N TDL0029D13 данный договор регламентирует взаимоотношения, порядок взаиморасчетов между договаривающимися сторонами по перевалке, транспортно-экспедиторского обслуживания, хранению порожних и гружёных 20-фут. и 40-фут. контейнеров. Ставки за выполненные работы и оказанные услуги по перевалке грузов предусмотрены разделом 4 Договора N TDL0029D13, порядок расчётов предусмотрен разделом 5 Договора N TDL0029D13.

В соответствии с пунктом 5.1.1. Договора N TDL0029D13 Заказчик в течение 5-ти банковских дней от даты выставления счета-фактуры оплачивает Генеральному подрядчику выполненные работы и оказанные услуги.

09.01.2014 составлен Акт N 000106/TL о том, что ОАО "ВМТП" оказало услуги ООО "ТЭК-ЛОГИСТ" в соответствии с Договором NTDL0029D13 в полном объеме с надлежащим качеством.

13.01.2014 ОАО "ВМТП" в соответствии с условиями Договора N TDL0029D13 выставило ООО "ТЭК-ЛОГИСТ" счет-фактуру N 000106/TL на сумму 48 783 рублей 56 копеек, который оплачен частично в сумме 7244 рублей 04 копейки платежным поручением N 605 от 09.01.2014.

Претензией от 20.05.2014 N ДЭ-87 ОАО "ВМТП" уведомило Заказчика о наличии задолженности по договору N TDL0029D13 и необходимости ее погашения.

Письмом от 03.07.2014 ОАО "ВМТП" сообщило Заказчику о наличии на его счетах денежных средств в общей сумме 42 120 рублей 91 копейки, перечисленных платежными поручениями N 531 от 22.05.2013 г., N379 от 21.11.2013, N 416 от 20.12.2013, N 16 от 21.09.2013, N 396 от 02.12.2013 и о возможности зачёта задолженности по Договору NTDL0029D13 указанными денежными средствами.

Никаких претензий относительно выставленных счетов или указаний по поводу зачета встречного однородного требования имеющимися денежными средствами от "Заказчика" не поступало.

07.10.2014 ОАО "ВМТП" по всем известным адресам ООО "ТЭК-ЛОГИСТ" было направлено Заявление N Р-735 от 30.09.2014 о зачете встречного однородного требования, а именно по Договору N RWS0098D13 от 29.12.2012 в размере 5 417 рублей 60 копеек; по Договору N TDL0029D13 от 29.12.2012 в размере 41 539 рублей 52 копейки, перечисленных платежными поручениями N457 от 27.12.2013, N 531 от 22.05.2013, N 379 от 21.11.2013, N416 от 20.12.2013, N 16 от 21.09.2013, N 396 от 02.12.2013. Все письма ОАО "ВМТП", направленные в адрес ООО "ТЭК-ЛОГИСТ", вернулись в адрес ОАО "ВМТП" в связи с истечением срока хранения.

Полагая, что у общества отсутствует иная возможность установить факт зачета, ОАО "ВМТП" обратилось в суд с рассматриваемым заявлением в порядке главы 27 АПК РФ в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 3 статьи 217 и части 4 статьи 221 Кодекса арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, если при его рассмотрении выясняется, что возник спор о праве. Кроме того, согласно подпункту 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" суд может принять к своему производству и рассмотреть заявление об установлении юридического факта только в том случае, если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке главы 7 АПК РФ и изучив материалы дела, в том числе содержание заявления и пояснения сторон, суды пришли к правомерному выводу, что ОАО "ВМТП" заявляет об установлении факта зачета встречного однородного требования, что предполагает оценку исполнения сторонами договорных обязательств, правомерности произведенного зачета. Это, в свою очередь, свидетельствует о наличии спора о праве. Факт исполнения обязанностей сторонами правоотношения не подлежит установлению в арбитражном суде в порядке особого производства.

В этой связи, установив указанные обстоятельства и не найдя документального обоснования заявленному требованию, суды, руководствуясь частью 4 статьи 221 АПК РФ, правомерно оставили заявление ОАО "ВМТП" без рассмотрения.

Обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и получили правильную правовую оценку. Основания для иных выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14.04.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу N А51-2355/2015 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.В. Солодилов

Судьи

Г.А. Камалиева И.А. Тарасов