Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 августа 2015 г. N Ф03-3111/15 по делу N А73-16020/2014

г. Хабаровск

05 августа 2015 г.

А73-16020/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Л.К. Кургузовой

Судей: Н.В. Меркуловой, И.В. Ширяева

при участии:

от Государственного учреждения - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации: Я.Ю.Николенко - представитель по доверенности от 01.01.2015 N 54

от ОАО "Дальневосточная генерирующая компания": С.А.Иванич - представитель по доверенности от 30.04.2015 N 51/253

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

на решение от 10.02.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015

по делу N А73-16020/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.А.Збарацкая, в суде апелляционной инстанции судья Е.В.Гричановская

по иску Государственного учреждения - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1022701279853, ИНН 2700000183, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 44)

к открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 49)

о взыскании 55 477, 80 руб.

Государственное учреждение - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ - ХРО Фонда социального страхования Российской Федерации) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") с иском о взыскании 55 477, 80 руб., составляющих сумму необоснованно перечисленного пособия по временной нетрудоспособности.

Определением от 09.12.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением от 10.02.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ОАО "ДГК" просит решение и постановление апелляционного суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы заявитель, ссылаясь на положения Постановления Правительства РФ от 21.04.2011 N 294 указывает, что расходы, излишне понесенные страховщиком в связи с сокрытием или недостоверностью указанных сведений, подлежат возмещению страхователем в соответствии с законодательством Российской Федерации. Между тем в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие противоправность действий ОАО "ДГК" и соответственно наличие причинно-следственной связи между наступившими убытками и виновным поведением общества. Кроме этого, нормы Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" предусматривают возможность выплаты пособия исходя из пятимесячного лимита, в связи с чем количество дней переплаты составило 150 дней, что в суммарном выражении составляет 34 111, 70 руб.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал позицию, изложенную в ней.

Представитель ГУ - ХРО Фонда социального страхования Российской Федерации, возражая относительно доводов жалобы, просит в ее удовлетворении отказать.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению ввиду следующего.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Нарушений, в любом случае являющихся основаниями к отмене судебных актов, кассационной инстанцией не выявлено, на их наличие в кассационной жалобе не указано. Жалоба содержит доводы, которые не могут являться предметом проверки кассационной инстанции ввиду приведенных выше ограничений ее полномочий при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В случае если данное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ОАО "ДГК" подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 150, 184, 185, 229, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на решение от 10.02.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу N А73-16020/2014 Арбитражного суда Хабаровского края - прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 4588 от 25.05.2015 при подаче кассационной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.К. Кургузова

Судьи

Н.В. Меркулова И.В. Ширяев