Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 августа 2015 г. N Ф03-3732/15 по делу N А51-20687/2014

г. Хабаровск

05 августа 2015 г.

А51-20687/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: А.А.Шведова, действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Е.Н.Головниной

при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы Департамента лесного хозяйства Приморского края

на решение от 19.06.2015

по делу N А51-20687/2014

Арбитражного суда Приморского края

по иску индивидуального предпринимателя Байдарова Андрея Павловича (ОГРН 304251132000162, ИНН 251400006207, место жительства: Приморский край, город Уссурийск)

к казенному предприятию Приморского края "Приморское лесохозяйственное объединение" (ОГРН 1082538000247, ИНН 2538116430, место нахождение: 690024, Приморский край, город Владивосток, улица Белинского, 3), Департаменту лесного хозяйства Приморского края (ОГРН 1072539005967, ИНН 2539085054, место нахождение: 690024, Приморский край, город Владивосток, улица Белинского, 3А), администрации Приморского края (ОГРН 1022502275168, ИНН 2540037030, место нахождение: 690110, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 22), Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (ОГРН 1072540005724, ИНН 2538111008, место нахождение: 690110, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 22)

о взыскании 4 067 166 руб.

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного хозяйства Приморского края обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края от 19.06.2015 по делу N А51-20687/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Аналогичные положения содержит и статья 273 АПК РФ, согласно которой вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Учитывая, что решение Арбитражного суда Приморского края от 19.06.2015 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, у заявителя кассационной жалобы не возникло право на его кассационное обжалование.

Следовательно, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия кассационной жалобы Департамента лесного хозяйства Приморского края к производству; кассационная жалоба на решение от 19.06.2015 подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями была представлена заявителем в суд кассационной инстанции в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде".

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Шведов