Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 августа 2015 г. N Ф03-3086/15 по делу N А24-457/2015

г. Хабаровск

07 августа 2015 г.

А24-457/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: И.А.Тарасова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Иванкова Александра Васильевича

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015

по делу N А24-457/2015

Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эгэ-Пласт Плюс"

(ИНН 4101143002, ОГРН 1114101000716; место нахождения: 683031, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Тушканова, д.8 кв.2)

к индивидуальному предпринимателю Иванкову Александру Васильевичу

(ИНН 410110759292)

о взыскании 83 019,71 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Иванков Александр Васильевич обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу N А24-457/2015 Арбитражного суда Камчатского края.

Определением суда от 01.07.2015 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и заявителю предложено в срок до 31.07.2015 представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Эгэ-Пласт Плюс".

Вышеуказанное определение направлено в адрес заявителя и согласно почтовому уведомлению получено им 11.07.2015.

Получив определение об оставлении кассационной жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, в случае если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в назначенный судом срок заявителем не устранены, с учетом пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л.

Судья

И.А. Тарасов