Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 августа 2015 г. N Ф03-3713/15 по делу N А59-248/2011

г. Хабаровск

07 августа 2015 г.

А59-248/2011

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: И.А.Тарасова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы Рябкина Евгения Владимировича

на определение от 27.02.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015

по делу N А59-248/2011

Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Качества" (ОГРН 1096501006634; место нахождения: Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, проспект Мира, 56А)

к индивидуальному предпринимателю Рябкину Евгению Владимировичу (ОГРНИП 305650104200037;

о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба Рябкина Евгения Владимировича подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок обжалования определения от 27.02.2015, постановления апелляционного суда от 22.06.2015 истек 22.07.2015.

Кассационная жалоба подана Рябкиным Е.В. 24.07.2015 (согласно входящему штампу Арбитражного суда Сахалинской области), то есть за пределами срока на кассационное обжалование. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

Факт пропуска процессуального срока также подтверждается почтовыми квитанциями от 24.07.2015 о направлении заказных писем, а также чеком-ордером от 24.07.2015, подтверждающим оплату госпошлины,

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 117 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для принятия кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Рябкину Евгению Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 24.07.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 24л., в том числе чек-ордер от 24.07.2015.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.А. Тарасов