Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 августа 2015 г. N Ф03-3022/15 по делу N А73-493/2015

г. Хабаровск

11 августа 2015 г.

А73-493/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Гребенщикова С.И.

Судей: Цирулик О.В., Лесненко С.Ю.

при участии

от Минобороны России: Гусейнов А.Т., представитель по доверенности от 04.02.2015 N 212/1/194;

от ФГКУ "ДВ ТУИО" Минобороны России: Струева Ю.А., представитель по доверенности от 27.02.2015 N 26;

от иных участвующих в деле лиц: представители не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 12.03.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015

по делу N А73-493/2015 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Пичинина И.Е., в апелляционной инстанции судьи: Дроздова В.Г., Волкова М.О., Иноземцев И.В.

По иску открытого акционерного общества "Строительное управление Дальневосточного военного округа"

к Министерству обороны Российской Федерации

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

о признании права собственности

Открытое акционерное общество "Строительное управление Дальневосточного военного округа" (ОГРН 1092722003395, ИНН 2722085367, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Серышева, 17; далее - ОАО "СУ ДВВО", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, место нахождения: г. Москва, ул. Знаменка, 19; далее - Минобороны России) о признании права собственности на объект недвижимого имущества: "Железнодорожный путь N 594, протяженностью 2 864 м.п", расположенный по адресу: Хабаровский край, Ванинский район, п. Тумнин, ст. Тумнин-182 ЛПК.

К участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (далее - ТУ ФАУГИ в Хабаровском крае), федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "ДВ ТУИО").

Решением суда от 12.03.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015, заявленные обществом требования удовлетворены.

Минобороны России, не согласившись с принятыми по настоящему делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель указывает на невозможность идентификации спорного объекта, как имущества, переданного истцу в процессе приватизации, ссылаясь при этом на недостаточность доказательств, имеющихся в материалах настоящего дела, для подтверждения названного обстоятельства. Обращает при этом внимание окружного суда на различные сведения в описании спорного имущества, содержащиеся в передаточном акте и исковом заявлении общества. Оспаривает факт владения обществом спорным имуществом.

Помимо этого в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступила кассационная жалоба ФГКУ "ДВ ТУИО" на те же судебные акты по настоящему делу, а также отзыв на кассационную жалобу Минобороны России. При этом в обоснование своей правовой позиции третье лицо в кассационной жалобе привело доводы аналогичные позиции Минобороны России, и в отзыве на кассационную жалобу Минобороны России также поддержало аргументы ответчика, дополнительно заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции в отсутствие своего представителя.

ОАО "СУ ДВВО" в отзыве на кассационную жалобу Минобороны России выразило несогласие с приведенными в ней доводами и просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ответчика и третьего лица настаивали на удовлетворении поданных Минобороны России и ФГКУ "ДВ ТУИО" жалоб. ОАО "СУ ДВВО" и ТУ ФАУГИ в Хабаровском крае, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационных жалоб и возражений на них, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно Приказу Министерства обороны Российской Федерации от 25.05.2009 N 466 (далее - Приказ N 466) утвержден план приватизации ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа Минобороны России", которое впоследствии реорганизовано (приватизировано) путем преобразования в ОАО "СУ ДВВО".

В соответствии с Приложением N 1 к указанному плану в подлежащий приватизации имущественный комплекс, в том числе вошел под номером 241 следующий объект недвижимого имущества - Железнодорожный путь, Хабаровский край, п. Тумнин, нежилое сооружение, 230 п.м., год постройки 1987, основания приобретения - передаточный акт от 11.09.2003, инвентарный N 594, стоимость 7 482 тыс. руб. по промежуточному балансу на 01.01.2009. При этом в акте объектов (в том числе исключительных прав), не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа Минобороны России", спорное имущество не отражено.

В пункте 1.10 Устава ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации" в качестве филиала (обособленного подразделения) указан 182 лесоперерабатывающий комбинат, адрес: 682830, Хабаровский край, Ванинский район, п. Тумнин, а в приложении N 1 к Уставу в разделе 182 ЛПК (позиция 340) указан Железнодорожный путь 3,1 км., инв. N 594.

По передаточному акту от 11.09.2003 к распоряжению Минимущества России от 11.04.2003 N 1123-р ФГУП "Дальневосточное строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" передано по разделу 182 ЛПК в том числе: Железнодорожный путь 3,1 км. 1987 года постройки (выпуска).

Таким образом ранее спорное недвижимое имущество находилось на балансе приватизируемого предприятия - ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа Минобороны России", а в настоящее время названный объект фактически находится во владении истца.

По заданию истца в отношении спорного объекта недвижимости составлены технический и кадастровый паспорта с указанием характеристик спорного имущества, согласно которым спорный объект поименован как - сооружение "Железнодорожный путь N 594, рельсовый путь протяженностью 2 864 м.п", месторасположение - Хабаровский край, Ванинский район, пос. Тумнин, ст. Тумнин-182 ЛПК, год постройки - 1987.

При этом арбитражными судами установлено, что названный объект не находится в настоящее время в федеральной, муниципальной собственности или в собственности субъекта Российской Федерации, права иных лиц на указанное имущество также не зарегистрированы.

Ссылаясь на невозможность осуществить государственную регистрацию права собственности на спорную недвижимость ввиду указанных выше расхождений в описании характеристик объекта недвижимости, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 5 статьи 58, пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица в форме преобразования право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к вновь возникшему юридическому лицу.

Согласно абзацу 5 пункта 11 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу, с которым соглашается окружной суд, о том, что спорный железнодорожный путь фактически включен в план приватизации имущественного комплекса ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа Минобороны России" и соответственно предан в уставной капитал ОАО "СУ ДВВО" как правопреемника приватизированного предприятия и с момента реорганизации последнего стал собственностью общества.

Доводы кассационных жалоб о невозможности идентифицировать спорный объект, как объект, переданный истцу в процессе приватизации, подлежат отклонению как противоречащие имеющимся в деле доказательствам и установленным в результате их оценки судами обстоятельствам спора.

Кроме того, Минобороны России и ФГКУ "ДВ ТУИО" в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено в материалы настоящего дела доказательств того, что объект - Железнодорожный путь, указанный в акте от 11.09.2003 с инвентарным N 594 (позиция N 241 передаточного акта от 28.05.2009) и объект - "Железнодорожный путь N 594, рельсовый путь протяженностью 2 864 м.п" (согласно техническому и кадастровому паспортов), не являются одним и тем же объектом.

При этом имеющиеся расхождения в описании спорного имущества, расценены арбитражными судами как технические ошибки с учетом отсутствия достоверных сведений о том, что по адресу: Хабаровский край, Ванинский район, пос. Тумнин, располагаются несколько аналогичных объектов, не все из которых вошли в план приватизации ФГУП "СУ ДВВО".

По существу все доводы заявителей кассационных жалоб являлись предметом рассмотрения арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, в результате чего они получили надлежащую правовую оценку, фактически не опровергают выводы судов, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для отмены принятых по делу судебных актов в порядке кассационного производства, в силу чего судом кассационной инстанции отклоняются в соответствии с правилами статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судами также не допущено.

Учитывая изложенное основания для удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.03.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу N А73-493/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.И. Гребенщиков

Судьи

О.В. Цирулик С.Ю. Лесненко