Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 августа 2015 г. N Ф03-1497/15 по делу N А51-20130/2014

г. Хабаровск

11 августа 2015 г.

А51-20130/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: О.В. Цирулик

Судей: С.И. Гребенщикова, А.А. Шведова

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арсеньевский свинокомплекс"

на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2015 (Ф03-1497/2015) о возвращении кассационной жалобы

по делу N А51-20130/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску индивидуального предпринимателя Осиповой Галины Дмитриевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Арсеньевский свинокомплекс"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Глория"

об обязании освободить имущественный комплекс, о взыскании неосновательного обогащения

Индивидуальный предприниматель Осипова Галина Дмитриевна (ОГРНИП 309253917500041, ИНН 254001442246; далее - ИП Осипова Г.Д.) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арсеньевский свинокомплекс" (ОГРН 1092501000415, ИНН 2501014294, адрес (место нахождения): 692337, Приморский край, г. Арсеньев, ул. Жуковского, 19; далее - ООО "Арсеньевский свинокомплекс", общество) об обязании освободить имущественный комплекс, находящийся на земельном участке по адресу: г. Арсеньев, ул. Набережная, 1 а, площадью 35 603,35 кв.м, включая: здание ремонтно-механических мастерских общей площадью 391 900 кв.м (лит. А1), здание склада ГСМ общей площадью 147,90 кв.м (лит. А8), здание диспетчерской общей площадью 121,8 кв.м (лит. А7), здание склада ГСМ общей площадью 63,10 кв.м (лит. 6), здание стояночного бокса общей площадью 719,70 кв.м (лит. А5), здание стояночного бокса и хранилища общей площадью 1 221 701 кв.м (лит. А4), здание моторного цеха общей площадью 586,2 кв.м (лит. А3), здание столярного цеха общей площадью 491 кв.м (лит. А2); о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 271 500 руб. за период с 01.09.2013 по 01.06.2014, а также о взыскании судебных издержек в сумме 80 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Глория".

До рассмотрения спора по существу истец отказался от иска в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 3 271 500 руб. за период с 01.09.2013 по 01.06.2014, в связи с чем определением Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2014 производство по делу в данной части прекращено.

Решением от 12.12.2014 заявленные требования удовлетворены, на ООО "Арсеньевский свинокомплекс" возложена обязанность освободить спорное имущество, с ответчика в пользу истца взыскано 30 000 руб. судебных расходов.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, производство по апелляционной жалобе истца прекращено на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Глория", ООО "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ СУМ-5" обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационными жалобами, которые определениями от 03.04.2015, 12.05.2015 приняты к производству и назначены к рассмотрению на 09 часов 10 минут 26.05.2015.

При этом кассационная жалоба ООО "Арсеньевский свинокомплекс" на те же судебные акты, была возвращена определением от 27.05.2015 со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку 26.05.2015 была оглашена резолютивная часть постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа, принятого по кассационным жалобам ООО "Глория" и ООО "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ СУМ-5".

В жалобе, поданной в порядке статьи 291 АПК РФ в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО "Арсеньевский свинокомплекс" просит определение суда кассационной инстанции от 27.05.2015 отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на подачу кассационной жалобы в установленный процессуальный срок для обжалования решения и постановления. Указывает, что поскольку кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Дальневосточного округа 26.05.2015, в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, она должна была быть рассмотрена в совместном судебном заседании с жалобами ООО "Глория" и ООО "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ СУМ-5".

Жалоба на определение от 27.05.2015 рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке части 1 статьи 291 АПК РФ.

Проверив законность определения от 27.05.2015, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, вступившие в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

При этом возможность повторного обжалования судебных актов, законность которых уже была ранее проверена судом кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, что следует из разъяснений, содержащихся в пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения кассационных жалоб ООО "Глория" и ООО "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ СУМ-5" 26.05.2015 вынесена резолютивная часть постановления.

При этом, как зафиксировано в протоколе судебного заседания, резолютивная часть была оглашена 26.05.2015 в 09 часов 15 минут, а кассационная жалоба ООО "Арсеньевский свинокомплекс" зарегистрирована, согласно входящему штампу канцелярии арбитражного суда кассационной инстанции в 11 часов 40 минут 26.05.2015, то есть, по сути, за пределами времени, возможного для принятия решения о перерыве или отложении судебного заседания в целях разрешения вопроса о принятии этой жалобы к производству.

Установив, что кассационная жалоба ООО "Арсеньевский свинокомплекс" подана на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, суд округа правомерно ее возвратил определением от 27.05.2015.

Доводы жалобы относительно нарушения положений Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, подлежат отклонению, поскольку согласно установленному временному промежутку, фактически вопрос о принятии кассационной жалобы к производству решен быть не мог.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, при вынесении определения от 27.05.2015 суд кассационной инстанции не допустил.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2015 по делу N А51-20130/2014 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков А.А. Шведов