г. Хабаровск |
|
11 августа 2015 г. |
А51-3567/2015 |
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Брагиной Т.Г.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы управления Федерального казначейства по Приморскому краю
на решение от 28.05.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015
по делу N А51-3567/2015 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению административной комиссии Артемовского городского округа (ОГРН 1022500538444, ИНН 2502012187, место нахождения: 692760, Приморский край, г.Артем, ул.Кирова,42)
к управлению Федерального казначейства по Приморскому краю (ОГРН 1022501312041, ИНН 2536052276, место нахождения: 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Светланская,69)
о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба управления Федерального казначейства по Приморскому краю на решение от 28.05.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 по делу N А51-3567/2015 Арбитражного суда Приморского края подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Приморского края.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, данная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 настоящего Кодекса.
Заявителю следует также обратить внимание на то, что в приложении к настоящей кассационной жалобе поименован реестр об отправке жалобы стороне на 2 л. в 1 экз., вместе с тем указанный реестр к жалобе не приложен. Об отсутствии указанного реестра свидетельствует акт от 07.08.2015, составленный должностными лицами Арбитражного суда Дальневосточного округа.
Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2.Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3.Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 21 л., в том числе копия кассационной жалобы, почтовые конверты (2), а также акт от 07.08.2015 об отсутствии документов.
Судья |
Т.Г.Брагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.