Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 августа 2015 г. N Ф03-3786/15 по делу N А73-5270/2015

г. Хабаровск

12 августа 2015 г.

А73-5270/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

судьи Е.Н. Захаренко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Теплогидрострой"

на решение от 25.06.2015

по делу N А73-5270/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиторская компания "Техносервис" (ОГРН 1112723001445, ИНН 2723136631)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплогидрострой" (ОГРН 1092723001106, ИНН 2723116064)

о взыскании 1 431 980 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теплогидрострой" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 25.06.2015 по делу N А73-5270/2015 Арбитражного суда Хабаровского края.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Аналогичные положения содержит и статья 273 АПК РФ, согласно которой вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.2015 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, у заявителя кассационной жалобы не возникло право на его кассационное обжалование.

Следовательно, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Теплогидрострой" к производству, в связи с чем кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.2015 подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплогидрострой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 31.07.2015 N 84.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 21 л., в том числе платежное поручение от 31.07.2015 N 84.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

Е.Н. Захаренко