Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 августа 2015 г. N Ф03-3331/15 по делу N А51-34224/2014

г. Хабаровск

18 августа 2015 г.

Дело N А51-34224/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: А.В. Солодилова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новые энергосберегающие технологии" на определение от 09.02.2015 по делу N А51-34224/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новые энергосберегающие технологии" (ИНН 2536107550, ОГРН 1022501301184; место нахождения: 690018, Приморский край, г. Владивосток, ул. Корнилова, д. 1 - 7)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИМАН" (ИНН 2505011093, ОГРН 1072505000347, место нахождения: 692443, Приморский край, г. Дальнегорск, пр-кт 50 лет Октября, д. 228)

о взыскании 100 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новые энергосберегающие технологии" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 09.02.2015 по делу N А51-34224/2014 Арбитражного суда Приморского края.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новые энергосберегающие технологии" оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложено доказательство уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере; не приложено доказательство направления или вручения копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "ЛИМАН".

Указанным определением кассационным судом также отмечено, что согласно части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обществом с ограниченной ответственностью "Новые энергосберегающие технологии" во исполнение определения от 17.07.2015 представлены: ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, доказательство направления копии кассационной жалобы "ЛИМАН".

Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые энергосберегающие технологии" на определение от 09.02.2015 возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Солодилов