Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 августа 2015 г. N Ф03-3917/15 по делу N А73-10165/2013

г. Хабаровск

18 августа 2015 г.

Дело N А73-10165/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: М.М. Саранцевой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Бражникова Максима Владимировича на определение от 17.06.2015 по делу N А73-10165/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СредУралДорСервис" (ОГРН 1069670117109, ИНН 6670118697, место нахождения: 620072, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Владимира Высоцкого, 42, 2, 202)

о признании общества с ограниченной ответственностью "Квинта ЛК" (ОГРН 1069659061383, ИНН 6659147775, место нахождения: 680030, г. Хабаровск, ул. Постышева, 22 а, 304) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Бражников М.В. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 17.06.2015 по делу N А73-10165/2013 Арбитражного суда Хабаровского края.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 6 статьи 120 АПК РФ определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 апелляционная жалоба Бражникова М.В. возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Учитывая, что определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2015 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, у заявителя кассационной жалобы не возникло право на его кассационное обжалование.

Следовательно, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия кассационной жалобы Бражникова М.В. к производству; кассационная жалоба на определение от 17.06.2015 подлежит возвращению.

При этом заявитель не лишен возможности обжаловать определение арбитражного суда первой инстанции в порядке апелляционного производства, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке части 2 статьи 259 АПК РФ, с указанием причин такого пропуска.

После обжалования названного судебного акта в суде апелляционной инстанции либо возвращения апелляционной жалобы по причине отказа в восстановлении пропущенного срока заявитель вправе обратиться с кассационной жалобой.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 8 л., в том числе почтовый конверт.

Судья

М.М. Саранцева