Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 августа 2015 г. N Ф03-4023/15 по делу N А51-33670/2014

г. Хабаровск

21 августа 2015 г.

Дело N А51-33670/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Саранцевой М.М.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лилия" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу N А51-33670/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лилия" (ОГРН 1072507000114, ИНН 2507228743, место нахождения: 692033, Приморский край, г.Лесозаводск, ул.Имени 12-ти, 24)

к администрации Кировского муниципального района (ОГРН 1022500677220, ИНН 2516002848, место нахождения: 692091, Приморский край, пгт.Кировский, ул.Советская, 57)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Зерно Востока" (ОГРН 1132533000324, ИНН 2533010743, место нахождения: 692373, Приморский край, с.Черниговка, ул.Пушкинская, 10А), общество с ограниченной ответственностью "РОСВОЛОД" (ОГРН 1142533000136, ИНН 2533010831, место нахождения: 692373, Приморский край, с.Черниговка, ул.Пушкинская, 10А)

о признании незаконным отказа в участии в торгах (аукционе), недействительными торгов (аукциона) по продаже земельного участка

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лилия" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу N А51-33670/2014 Арбитражного суда Приморского края подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Приморского края.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лилия" подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лилия" с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Дальневосточного округа в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.М. Саранцева