Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 августа 2015 г. N Ф03-3659/15 по делу N А73-14793/2014

г. Хабаровск

27 августа 2015 г.

Дело N А73-14793/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: В.М. Голикова

Судей: Г.В. Котиковой, И.М. Луговой

при участии:

от заявителя: ТСЖ "Надежда" - Соловьева О.А., представитель по доверенности от 04.02.2015 б/н; Зельцман Л.В., представитель по доверенности от 04.02.2015 б/н;

от ИФНС России по Железнодорожному району города Хабаровска - Чумилин Г.Е., представитель по доверенности от 26.05.2015 N 02-18/06872;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Надежда" на решение от 06.04.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу N А73-14793/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению товарищества собственников жилья "Надежда" (ОГРН 1052740637795, ИНН 2724090690, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Владивостокская, 22)

к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (ОГРН 1042700263396, ИНН 2724022154, место нахождения: 680021, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Станционная, 18)

о признании незаконным и отмене постановления

Товарищество собственников жилья "Надежда" (далее - ТСЖ, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее - инспекция, налоговый орган) от 22.10.2014 N 294 о привлечении товарищества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Решением от 06.04.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 заявленные требования удовлетворены частично. Суд заменил административный штраф в размере 30 000 руб. на предупреждение, а также исключил из текста постановления указание о нарушении ТСЖ положений Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выслушав пояснения представителей сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, обсудив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Законность, обоснованность судебных актов проверены по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 273, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что в рамках настоящего дела ТСЖ постановлением налогового органа от 22.10.2014 N 294 привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.5. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

При этом штраф, назначенный административным органом по настоящему делу, не превышает размера, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ.

Таким образом, поскольку законодатель названой выше нормой процессуального права ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, судебные акты проверяются судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, только в части доводов заявителя кассационной жалобы о нарушении судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов.

Таким нарушением, по мнению заявителя жалобы, является отказ суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства общества об отложении судебного разбирательства на другую дату, что повлекло нарушение прав последнего на судебную защиту.

В соответствии с частью 4 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

По смыслу приведенной нормы, такое процессуальное действие суда как отложение судебного разбирательства является его правом, предоставленным для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам или сочтет причины для отложения судебного разбирательства не уважительными.

Из материалов дела следует, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное общество ходатайство, в порядке статьи 159 АПК РФ, отказал в его удовлетворении по мотиву отсутствия уважительных причин для отложения судебного заседания на другую дату, чем не нарушил права общества на судебную защиту.

Учитывая, что иных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, заявителем кассационной жалобы не приведено, судом кассационной инстанции таких нарушений также не выявлено, принятые по делу судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.04.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу N А73-14793/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставит без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М. Голиков

Судьи

Г.В. Котикова И.М. Луговая