Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 августа 2015 г. N Ф03-3371/15 по делу N А73-418/2015

г. Хабаровск

28 августа 2015 г.

Дело N А73-418/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Гребенщикова С.И.

Судей: Цирулик О.В., Лесненко С.Ю.

при участии

от ОАО "СУ ДВО": Куплевацкая Т.А., представитель по доверенности без номера от 16.07.2015;

от Минобороны России: Гержан В.А., представитель по доверенности от 04.02.2015 N 212/1/193;

от ФГКУ "ДВ ТУИО" Минобороны России: Струева Ю.А., представитель по доверенности от 27.02.2015 N 26

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение от 14.04.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу N А73-418/2015 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Пичинина И.Е., в апелляционной инстанции судьи: Дроздова В.Г., Гричановская Е.В., Иноземцев И.В.

По иску открытого акционерного общества "Строительное управление Дальневосточного военного округа"

к Министерству обороны Российской Федерации

третье лицо: федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

о признании права собственности

Открытое акционерное общество "Строительное управление Дальневосточного военного округа" (ОГРН 1092722003395, ИНН 2722085367, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Серышева, 17; далее - ОАО "СУ ДВВО", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, адрес (место нахождения): г. Москва, ул. Знаменка, 19; далее - Минобороны России) о признании права собственности на объект недвижимого имущества: склад ГСМ, площадью 281,7 кв.м, расположенный по адресу: Хабаровский край, Ванинский район, п. Тумнин, ул. Ключевая.

К участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1072723005079, ИНН 2723020115, адрес (место нахождения): 680038, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ханкайская, 27; далее - ФГКУ "ДВ ТУИО", третье лицо).

Решением суда от 14.04.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015, заявленные обществом требования удовлетворены.

Минобороны России, не согласившись с принятыми по настоящему делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель указывает на невозможность идентификации спорного объекта, как имущества, переданного истцу в процессе приватизации, ссылаясь при этом на недостаточность доказательств, имеющихся в материалах настоящего дела, для подтверждения названного обстоятельства. Обращает при этом внимание окружного суда на различные сведения в описании спорного имущества, содержащиеся в передаточном акте и исковом заявлении общества. Оспаривает факт владения обществом спорным имуществом.

В отзыве на кассационную жалобу общество опровергло приведенные в ней доводы и предложило оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Также отзыв на кассационную жалобу поступил от третьего лица, в котором ФГКУ "ДВ ТУИО" поддержало позицию ответчика по делу и поданную им жалобу.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ответчика и третьего лица настаивали на удовлетворении поданной Минобороны России жалобы, против чего возражал представитель ОАО "СУ ДВВО".

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и отзывов на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно Приказу Министерства обороны Российской Федерации от 25.05.2009 N 466 (далее - Приказ N 466) утвержден план приватизации ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа Минобороны России", которое впоследствии реорганизовано (приватизировано) путем преобразования в ОАО "СУ ДВВО".

В соответствии с Приложением N 1 к указанному плану в подлежащий приватизации имущественный комплекс, в том числе вошел под номером 244 следующий объект недвижимого имущества - склад ГСМ, Хабаровский край, п. Тумнин, нежилое сооружение, 1 эт., год постройки 1987, передаточный акт от 11.09.2003, инвентарный N 490, стоимость 940 тыс. руб. по промежуточному балансу на 01.01.2009. При этом в передаточном акте объектов (в том числе исключительных прав), не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа Минобороны России", данное сооружение не отражено.

В пункте 1.10 Устава ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации" в качестве филиала (обособленного подразделения) указан 182 лесоперерабатывающий комбинат, адрес: 682830, Хабаровский край, Ванинский район, п. Тумнин, а в приложении N 1 к Уставу в разделе 182 ЛПК (позиция 343) указан Склад горючесмазочных материалов, инвентарный N 605.

По передаточному акту от 11.09.2003 к распоряжению Минимущества России от 11.04.2003 N 1123-р ФГУП "Дальневосточное строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" передано по разделу 182 ЛПК в том числе: Склад горючесмазочных материалов 1988 года постройки (выпуска).

Таким образом судами установлено, что ранее спорное недвижимое имущество находилось на балансе приватизируемого предприятия - ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа Минобороны России", а в настоящее время названный объект фактически находится во владении истца.

По заданию истца в отношении спорного объекта недвижимости составлен технический паспорт с указанием его характеристик, согласно которым данный объект отражен как склад ГСМ, площадью 281,7 кв.м, расположенный по адресу: Хабаровский край, Ванинский район, п. Тумнин, ул. Ключевая, год постройки 1988. Инвентарно-технические характеристики указанного объекта (наименование, местонахождение, инвентарный номер) аналогичны его характеристикам, указанным в передаточном акте и распоряжении Росимущества.

При этом в деле отсутствуют доказательства того, что названный объект находится в настоящее время в федеральной, муниципальной собственности или в собственности субъекта Российской Федерации. Права иных лиц на указанное имущество также не зарегистрированы.

Ссылаясь на невозможность осуществить государственную регистрацию права собственности на спорную недвижимость ввиду указанных выше расхождений в описании характеристик объекта недвижимости, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 5 статьи 58, пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица в форме преобразования право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к вновь возникшему юридическому лицу.

Согласно абзацу 5 пункта 11 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу, с которым соглашается окружной суд, о том, что спорный склад фактически включен в план приватизации имущественного комплекса ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа Минобороны России" и соответственно предан в уставной капитал ОАО "СУ ДВВО" как правопреемника приватизированного предприятия и с момента реорганизации последнего стал собственностью общества.

Доводы кассационной жалобы о невозможности идентифицировать спорный объект, как объект, переданный истцу в процессе приватизации, подлежат отклонению как противоречащие имеющимся в деле доказательствам и установленным в результате их оценки судами обстоятельствам дела.

Кроме того, Минобороны России в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представило в материалы настоящего дела доказательств того, что объект - склад ГСМ, Хабаровский край (позиция N 244 передаточного акта от 28.05.2009) и объект - склад ГСМ, площадью 281,7 кв.м, расположенный по адресу: Хабаровский край, Ванинский район, п. Тумнин, ул. Ключевая, год постройки 1988 (по техническому паспорту), не являются одним и тем же объектом.

При этом расхождения в описании спорного имущества и объекта под номером 244 в передаточном акте от 28.05.2009 правомерно признаны арбитражными судами техническими ошибками, поскольку доказательств того, что по адресу: Хабаровский край, Ванинский район, п. Тумнин, располагаются несколько аналогичных объектов, не все из которых вошли в план приватизации ФГУП "СУ ДВВО", в материалах настоящего дела не имеется.

По существу доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, в результате чего они получили надлежащую правовую оценку, фактически не опровергают выводы судов, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для отмены принятых по делу судебных актов в порядке кассационного производства, в силу чего судом кассационной инстанции отклоняются в соответствии с правилами статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судами также не допущено.

Учитывая изложенное основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.04.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу N А73-418/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.И. Гребенщиков

Судьи

О.В. Цирулик С.Ю. Лесненко