|
28 августа 2015 г.
|
Дело N А73-418/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2015 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Гребенщикова С.И.
Судей: Цирулик О.В., Лесненко С.Ю.
при участии
от ОАО "СУ ДВО": Куплевацкая Т.А., представитель по доверенности без номера от 16.07.2015;
от Минобороны России: Гержан В.А., представитель по доверенности от 04.02.2015 N 212/1/193;
от ФГКУ "ДВ ТУИО" Минобороны России: Струева Ю.А., представитель по доверенности от 27.02.2015 N 26
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение от 14.04.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу N А73-418/2015 Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Пичинина И.Е., в апелляционной инстанции судьи: Дроздова В.Г., Гричановская Е.В., Иноземцев И.В.
По иску открытого акционерного общества "Строительное управление Дальневосточного военного округа"
к Министерству обороны Российской Федерации
третье лицо: федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации
о признании права собственности
Открытое акционерное общество "Строительное управление Дальневосточного военного округа" (ОГРН 1092722003395, ИНН 2722085367, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Серышева, 17; далее - ОАО "СУ ДВВО", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, адрес (место нахождения): г. Москва, ул. Знаменка, 19; далее - Минобороны России) о признании права собственности на объект недвижимого имущества: склад ГСМ, площадью 281,7 кв.м, расположенный по адресу: Хабаровский край, Ванинский район, п. Тумнин, ул. Ключевая.
К участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1072723005079, ИНН 2723020115, адрес (место нахождения): 680038, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ханкайская, 27; далее - ФГКУ "ДВ ТУИО", третье лицо).
Решением суда от 14.04.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015, заявленные обществом требования удовлетворены.
Минобороны России, не согласившись с принятыми по настоящему делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В обоснование жалобы заявитель указывает на невозможность идентификации спорного объекта, как имущества, переданного истцу в процессе приватизации, ссылаясь при этом на недостаточность доказательств, имеющихся в материалах настоящего дела, для подтверждения названного обстоятельства. Обращает при этом внимание окружного суда на различные сведения в описании спорного имущества, содержащиеся в передаточном акте и исковом заявлении общества. Оспаривает факт владения обществом спорным имуществом.
В отзыве на кассационную жалобу общество опровергло приведенные в ней доводы и предложило оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Также отзыв на кассационную жалобу поступил от третьего лица, в котором ФГКУ "ДВ ТУИО" поддержало позицию ответчика по делу и поданную им жалобу.
В судебном заседании кассационной инстанции представители ответчика и третьего лица настаивали на удовлетворении поданной Минобороны России жалобы, против чего возражал представитель ОАО "СУ ДВВО".
Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и отзывов на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно Приказу Министерства обороны Российской Федерации от 25.05.2009 N 466 (далее - Приказ N 466) утвержден план приватизации ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа Минобороны России", которое впоследствии реорганизовано (приватизировано) путем преобразования в ОАО "СУ ДВВО".
В соответствии с Приложением N 1 к указанному плану в подлежащий приватизации имущественный комплекс, в том числе вошел под номером 244 следующий объект недвижимого имущества - склад ГСМ, Хабаровский край, п. Тумнин, нежилое сооружение, 1 эт., год постройки 1987, передаточный акт от 11.09.2003, инвентарный N 490, стоимость 940 тыс. руб. по промежуточному балансу на 01.01.2009. При этом в передаточном акте объектов (в том числе исключительных прав), не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа Минобороны России", данное сооружение не отражено.
В пункте 1.10 Устава ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации" в качестве филиала (обособленного подразделения) указан 182 лесоперерабатывающий комбинат, адрес: 682830, Хабаровский край, Ванинский район, п. Тумнин, а в приложении N 1 к Уставу в разделе 182 ЛПК (позиция 343) указан Склад горючесмазочных материалов, инвентарный N 605.
По передаточному акту от 11.09.2003 к распоряжению Минимущества России от 11.04.2003 N 1123-р ФГУП "Дальневосточное строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" передано по разделу 182 ЛПК в том числе: Склад горючесмазочных материалов 1988 года постройки (выпуска).
Таким образом судами установлено, что ранее спорное недвижимое имущество находилось на балансе приватизируемого предприятия - ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа Минобороны России", а в настоящее время названный объект фактически находится во владении истца.
По заданию истца в отношении спорного объекта недвижимости составлен технический паспорт с указанием его характеристик, согласно которым данный объект отражен как склад ГСМ, площадью 281,7 кв.м, расположенный по адресу: Хабаровский край, Ванинский район, п. Тумнин, ул. Ключевая, год постройки 1988. Инвентарно-технические характеристики указанного объекта (наименование, местонахождение, инвентарный номер) аналогичны его характеристикам, указанным в передаточном акте и распоряжении Росимущества.
При этом в деле отсутствуют доказательства того, что названный объект находится в настоящее время в федеральной, муниципальной собственности или в собственности субъекта Российской Федерации. Права иных лиц на указанное имущество также не зарегистрированы.
Ссылаясь на невозможность осуществить государственную регистрацию права собственности на спорную недвижимость ввиду указанных выше расхождений в описании характеристик объекта недвижимости, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 5 статьи 58, пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица в форме преобразования право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к вновь возникшему юридическому лицу.
Согласно абзацу 5 пункта 11 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о п
