Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 сентября 2015 г. N Ф03-3319/15 по делу N А51-34225/2014

г. Хабаровск

02 сентября 2015 г.

Дело N А51-34225/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Г.А.Камалиевой

Судей: Е.Н.Захаренко, А.В.Солодилова

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые энергосберегающие технологии" на определение от 09.02.2015 по делу N А51-34225/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новые энергосберегающие технологии"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИМАН"

о взыскании 100 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Новые энергосберегающие технологии" (далее - ООО "Новые энергосберегающие технологии"; ОГРН 1022501301184; адрес (место нахождения): 690018, Приморский край, г. Владивосток, ул. Корнилова, 1 - 7) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИМАН" (далее - ООО "ЛИМАН"; ОГРН 1072505000347, адрес (место нахождения): 692443, Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, 228) о взыскании 300 000 рублей по договорам подряда от 22.12.2010 N 51/10/РК, 52/10/РК, 53/10/РК.

Определением суда от 09.12.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд признал целесообразным раздельное рассмотрение заявленных истцом требований, вытекающих из договоров подряда от 22.12.2010 N 51/10/РК, N 52/10/РК и N 53/10/РК.

В рамках настоящего дела подлежали рассмотрению требования истца, вытекающие из договора подряда от 22.12.2010 N 53/10/РК.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.02.2015 производство по делу прекращено. Суд первой инстанции установил, что имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу N А51-12641/2012 между теми же лицами, о том же предмете и по тому же основанию, в связи с чем прекратил производство по делу в порядке пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Новые энергосберегающие технологии" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает вывод суда об идентичности оснований настоящего иска и требований, заявленных в деле N А51-12641/2012 Арбитражного суда Приморского края.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующему основанию.

Из материалов дела следует, что настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о порядке применения части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации даны в пункте 24 Постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", согласно которому решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, установленным Кодексом для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами арбитражного суда, сделанными при разрешении спора по существу, ссылок на нарушения судом положений части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба не содержит.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".

Поскольку ООО "Новые энергосберегающие технологии" в нарушение положений части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с кассационной жалобой на судебный акт, который в данном случае не обжалуется в порядке кассационного производства, то в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 229, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Новые энергосберегающие технологии" на определение от 09.02.2015 о прекращении производства по делу N А51-34225/2014 Арбитражного суда Приморского края прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Камалиева

Судьи

Е.Н. Захаренко А.В. Солодилов