Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 сентября 2015 г. N Ф03-4159/15 по делу N А51-4475/2015

г. Хабаровск

03 сентября 2015 г.

А51-4475/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Котиковой Г.В. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Мильчиной И.А.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сигнал" на решение от 07.06.2015 по делу N А51-4475/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сигнал" (ОГРН 1132502002258, ИНН 2502047817, место нахождения: 692760, Приморский край, г. Артем, ул. Ключевая, 1/1)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (ОГРН 1022502277170, ИНН 2540017193, место нахождения: 690007, Приморский край, г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2)

третье лицо: ФГУП "Почта России" в лице филиала УФПС Приморского края

об отмене решения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сигнал" (далее - общество "Сигнал") обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края от 07.06.2015 по делу N А51-4475/2015.

В силу положений части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 1 статьи 273 АПК РФ установлено, что обжалованию в кассационном порядке подлежат вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела видно, что определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 апелляционная жалоба общества "Сигнал" на решение от 07.06.2015 была возвращена судом апелляционной инстанции в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Учитывая, что решение Арбитражного суда Приморского края от 07.06.2015 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, у общества "Сигнал" не возникло право на кассационное обжалование.

Следовательно, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия кассационной жалобы общества "Сигнал" к производству, кассационная жалоба на решение от 07.06.2015 подлежит возвращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 20 л., в том числе 4 конверта

Судья

Г.В. Котикова