Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 декабря 2016 г. N Ф03-6105/16 по делу N А24-5077/2015

г. Хабаровск

16 декабря 2016 г.

А24-5077/2015

Резолютивная часть постановления от 14 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Брагиной Т.Г.

Судей: Луговой И.М., Ширяева И.В.

при участии:

от заявителя: ИП Сапожникова С.Д. - представитель не явился;

от судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского ОСП N 1 УФССП РФ по Камчатскому краю Федотовой А.Г. - представитель не явился;

от третьих лиц: УФССП РФ по Камчатскому краю, ОАО "Дирекция по эксплуатации зданий" - представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 по делу N А24-5077/2015 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: определение вынесено судьей Решетько В.И., в апелляционном суде судьи: Бессчасная Л.А., Сидорович Е.Л., Рубанова В.В.

по заявлению индивидуального предпринимателя Сапожникова Станислава Давидовича

к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 1 управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Федотовой А.Г. третьи лица: управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, открытое акционерное общество "Дирекция по эксплуатации зданий"

о признании незаконными постановления, действий

Индивидуальный предприниматель Сапожников Станислав Давидович (ОГРНИП 304410136600127, ИНН 410100584484, далее - заявитель, ИП Сапожников С.Д., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 1 управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Федотовой Анны Геннадьевны (далее - судебный пристав-исполнитель) от 10.11.2015 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 162, 75 руб., о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Федотовой А.Г. и возврате незаконно удержанных денежных средств.

Определением суда от 07.07.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Дирекция по эксплуатации зданий" (взыскатель) и управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (далее - УФССП РФ по Камчатскому краю).

12.07.2016 УФССП РФ по Камчатскому краю обратилось в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с принятием Арбитражным судом Камчатского края решения по делу N А24-418/2016, которым удовлетворены тождественные требования ИП Сапожникова С.Д. заявленным.

Определением суда от 14.07.2016 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 определение суда от 14.07.2016 отменено в части требований: о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя Федотовой А.Г. в отношении Сапожникова С.Д.; действий судебного пристава-исполнителя Федотовой А.Г. в отношении Сапожникова С.Д., выраженных в сокрытии незаконных действий, решений и ненормативных актов; действий начальника отдела - старшего судебного пристава Никуленко Т.С. в отношении Сапожникова С.Д.; заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Харченко С.В. в отношении Сапожникова С.Д.; установления фактов, допущенных нарушений требований законодательства при учете, ведении и оформлении материалов исполнительного производства N 12450/12/20/41 СД. Вопрос в указанной части требований направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части определение суда от 14.07.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной УФССП РФ по Камчатскому краю в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ставится вопрос об отмене в части постановления апелляционного суда, как вынесенного с существенными нарушениями норм процессуального права, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможно восстановить нарушенные права и законные интересы остальных лиц, участвующих в деле, в связи с чем просит оставить в силе определение суда первой инстанции.

Возражения на кассационную жалобу изложены предпринимателем в представленном им отзыве.

Судебный пристав-исполнитель, ОАО "Дирекция по эксплуатации зданий" отзывы на жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своих представителей в судебное заседание суда округа не обеспечили.

Ознакомившись с письменными доказательствами, обсудив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Законность, обоснованность судебного акта проверены по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 273, 284, 286-289 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ИП Сапожников С.Д. первоначально обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 10.11.2015 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 162, 75 руб., о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и возврате незаконно удержанных денежных средств.

09.07.2016 предприниматель обратился с ходатайством об уточнении заявленных требований, а именно: просил признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Федотовой А.Г. в отношении заявителя, выраженные в сокрытии незаконных действий, решений и ненормативных актов; действия начальника отдела - старшего судебного пристава Никуленко Т.С. в отношении заявителя; действия заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Харченко С.В. в отношении заявителя, а также установить факты допущенных нарушений требований законодательства при учете, ведении и оформлении материалов исполнительного производства N 12450/12/20/41СД. Кроме этого, заявитель просил не рассматривать требование об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Петропавловск - Камчатского городского отдела судебных приставов N 1 УФССП РФ по Камчатскому краю Федотовой А.Г. от 10.11.2015 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 162,75 руб.

Суд первой инстанции, исходя из того, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Соглашаясь с выводом суда о наличии оснований для прекращения производства по делу ввиду тождественности заявленных требований, суд апелляционной инстанции вместе с тем правомерно отметил, что положения пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежат применению в отношении требования о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 10.11.2015 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 162,75 руб. и действий судебного пристава-исполнителя по вынесению указанного постановления.

Что касается уточненных требований, то, как правильно отмечено судом апелляционной инстанции, вывод о тождественности требований сопряжен с установлением и исследованием обстоятельств в рамках настоящего дела и дела N А24-418/2016.

Поскольку судом первой инстанции эти обстоятельства не установлены, апелляционный суд правомерно отменил определение суда в части и направил вопрос на новое рассмотрение.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 по делу N А24-5077/2015 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Г.Брагина

Судьи

И.М. Луговая И.В.Ширяев