Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 сентября 2015 г. N Ф03-4250/15 по делу N А51-4377/2015

г. Хабаровск

07 сентября 2015 г.

Дело N А51-4377/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Котиковой Г.В. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Мильчиной И.А.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Находкинской таможни на решение от 31.05.2015 по делу N А51-4377/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению закрытого акционерного общества "Давос" (ОГРН 1062536050345, ИНН 2536176137, место нахождения: 690003, Приморский край, г. Владивосток, ул. Авраменко, 17, кв. 1)

к Находкинской таможне (ОГРН 1022500713333, ИНН 2508025320, место нахождения: 692904, Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, 17)

третье лицо: Кривошапка Елена Сергеевна

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

Находкинская таможня (далее - таможня) обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края от 31.05.2015 по делу N А51-4377/2015.

В силу положений части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 1 статьи 273 АПК РФ установлено, что обжалованию в кассационном порядке подлежат вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела видно, что определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 апелляционная жалоба таможни на решение от 31.05.2015 была возвращена судом апелляционной инстанции в связи с не устранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Учитывая, что решение Арбитражного суда Приморского края от 31.05.2015 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, у таможни не возникло право на кассационное обжалование.

Следовательно, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия кассационной жалобы таможни к производству, кассационная жалоба на решение от 31.05.2015 подлежит возвращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Г.В. Котикова