Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 сентября 2015 г. N Ф03-3834/15 по делу N А51-6862/2005

г. Хабаровск

08 сентября 2015 г.

Дело N А51-6862/2005

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.А. Шведова

Судей: Е.Н. Головниной, М.М. Саранцевой

в отсутствие лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Кривошеева Владимира Яковлевича на определение от 05.05.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу N А51-6862/2005 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи: А.П. Филатова, А.В. Буров, Н.В. Колтунова, в апелляционном суде судьи: Л.А. Мокроусова, Л.Ю. Ротко, И.С. Чижиков

по заявлению муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Жилкомхоз-Первомайский" (ОГРН 1032501813630, ИНН 2537068462, место нахождения: 690035, Приморский край, город Владивосток, улица Калинина, 14)

о признании его несостоятельным (банкротом)

Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока "Жилкомхоз-Первомайский" (далее - предприятие, должник) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.05.2005 в отношении предприятия введена процедура наблюдения.

Решением суда от 14.12.2005 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кривошеев Владимир Яковлевич (далее - Кривошеев В.Я.).

Определением от 15.04.2011 Кривошеев В.Я. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утвержден Чесноков Андрей Григорьевич, который определением от 27.07.2011 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утвержден Тихоньких Константин Юрьевич (далее - Тихоньких К.Ю.).

Определением от 05.05.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015, конкурсное производство в отношении предприятия завершено на основании статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с определением от 05.05.2015 и постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015, Кривошеев В.Я. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, обязать Тихоньких К.Ю. выплатить вознаграждение Кривошееву В.Я. в размере 54 740 руб. В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы приводит доводы о нарушении Тихоньких К.Ю. положений Закона о банкротстве и невыплате Кривошееву В.Я. вознаграждения в размере 54 740 руб.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, участие в заседании суда своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сведениям, 15.07.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности должника в связи с его ликвидацией.

В пункте 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что ликвидация должника считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения записи об этом в единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

Исходя из изложенного, предприятие утратило правоспособность и прекратило свое существование, следовательно, рассмотрение жалобы относительно законности оспариваемых судебных актов невозможно.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Прекращение производства производится применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что по настоящему делу имеются доказательства внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации предприятия, производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При этом принимая во внимание основания, по которым Кривошеев В.Я. обжалует определение и постановление, суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что заявитель не лишен права на судебную защиту, в том числе посредством обращения в суд с иском к лицу, исполнявшему обязанности конкурсного управляющего, о возмещении убытков.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Кривошеева Владимира Яковлевича на определение Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу N А51-6862/2005 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Шведов

Судьи

Е.Н. Головнина М.М. Саранцева