Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 сентября 2015 г. N Ф03-3800/15 по делу N А51-572/2015

г. Хабаровск

15 сентября 2015 г.

Дело N А51-572/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.В. Солодилова

Судей: Е.Н. Захаренко, Г.А. Камалиевой

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "НАШ ДОМ" на решение от 06.04.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу N А51-572/2015 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Краснов В.В.; в суде апелляционной инстанции судья Ротарь С.Б.

по иску товарищества собственников жилья "НАШ ДОМ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Тандемстрой"

о взыскании 145 195 руб.

Товарищество собственников жилья "НАШ ДОМ" (ОГРН 1092506000179, ИНН 2506011307, место нахождения: 692136, Приморский край, г. Дальнереченск, ул. Владивостокская, 1, А, 40; далее - ТСЖ "НАШ ДОМ", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тандемстрой" (ОГРН 1062506017298, ИНН 2506009682, место нахождения: 692132, Приморский край, г. Дальнереченск, ул. Дальнереченская, 61 "А"; далее - ООО "Тандемстрой", ответчик) о взыскании 145 195 рублей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам подряда N 1/06-К от 04.06.2012 и N 2/06-К от 04.06.2012.

Решением от 06.04.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не согласившись с судебными актами, ТСЖ "НАШ ДОМ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление суда апелляционной инстанции отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на то, что материалами дела доказан факт обязательности при замена плоской кровли на шатровую установки хомутов для горизонтальных водосточных желобов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе ТСЖ "НАШ ДОМ" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 АПК РФ.

Арбитражный суд первой инстанции определением от 04.02.2015 принял исковое заявление ТСЖ "НАШ ДОМ" о взыскании 145 195 рублей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам подряда N 1/06-К от 04.06.2012 и N 2/06-К от 04.06.2012 к своему производству и назначил судебное заседание в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов, предусмотренный частью 4 статьи 288 АПК РФ, является исчерпывающим.

ТСЖ "НАШ ДОМ" в кассационной жалобе не указало на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции. Ссылок на указанную норму процессуального права, рассмотренная кассационная жалоба не содержит.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В случае если данное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ТСЖ "НАШ ДОМ" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе товарищества собственников жилья "НАШ ДОМ" на решение от 06.04.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу N А51-572/2015 Арбитражного суда Приморского края прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья "НАШ ДОМ" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 15.07.2015 N 411.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.В. Солодилов

Судьи

Е.Н. Захаренко Г.А. Камалиева