Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 сентября 2015 г. N Ф03-4017/15 по делу N А51-33514/2014

г. Хабаровск

23 сентября 2015 г.

Дело N А51-33514/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Г.А.Камалиевой

Судей: Е.Н.Захаренко, А.В.Солодилова

при участии:

от ООО "Дальроссо-сервис" - Гаркушин А.Е., представитель по доверенности от 01.09.2015 б/н

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальроссо-сервис" на решение от 11.03.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу N А51-33514/2014 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Н.А.Галочкина, в суде апелляционной инстанции - судьи И.С.Чижиков, К.П.Засорин, Л.А.Мокроусова

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальроссо-сервис"

о взыскании 602 063 руб. 87 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК", ОГРН 1072721001660, адрес (место нахождения): 690091, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Дальроссо-сервис" (далее - ЗАО "Дальроссо-сервис", ОГРН 1152540002559, адрес (место нахождения): 690091, г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, 17) о взыскании 602 063 руб. 87 коп., составляющих задолженность за неучтено потребленную электроэнергию по договору от 01.10.2012 N 1405.

Решением от 11.03.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Законность вынесенных по делу решения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Дальроссо-сервис" (прежнее наименование ЗАО "Дальроссо-сервис"), полагающего, что арбитражными судами при вынесении обжалуемых судебных актов были неправильно применены нормы материального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. В связи с этим податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что в нарушение пункта 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), акт о неучтенном потреблении от 10.07.2014 N 003261 направлен сопроводительным письмом от 09.09.2014 по адресу ул. Светланская, 12, однако на конверте указан адрес - ул. Адм. Фокина, 17. Полагает, что истцом нарушены требования пункта 193 Основных положений с учетом того, что весь процесс уведомления ответчика о проведении проверки сопровождался намеренным искажением адреса получателя, а именно часть корреспонденции направлялась по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, часть - по месту фактического нахождения общества.

ОАО "ДЭК" в отзыве на кассационную жалобу выразило несогласие с приведенными в ней доводами, просило в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Дальроссо-сервис" поддержал доводы, изложенные в жалобе, дав по ним соответствующие пояснения.

ОАО "ДЭК", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направило.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 24.06.2014 сотрудниками МУПВ "ВПЭС" в ходе проведения проверки правильности учета электрической энергии объекта ответчика, расположенного по адресу: ул. Адм. Фокина, 17 в г. Владивостоке, выявлено присоединение энергопринимающих устройств на участке электрической сети, находящейся на балансе потребителя от границы балансовой принадлежности до места установки измерительного комплекса, о чем в присутствии свидетелей составлен акт от 24.06.2014 N 90.

26.06.2014 МУПВ "ВПЭС" направило в адрес ответчика письмо с просьбой прибыть в МУПВ "ВПЭС" 10.07.2014 для составления и подписания акта о неучтенном потреблении электроэнергии по выявленному нарушению.

10.07.2014 сотрудником МУПВ "ВПЭС" в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в присутствии двух незаинтересованных лиц оформлен акт о неучтенном потреблении N 003261.

09.09.2014 истец направил ответчику счет от 08.09.2014 N 64577/3/02 на сумму 602 063 руб. 87 коп. за период с июля 2013 года по июль 2014 года, оформленный на основании акта от 10.07.2014.

Поскольку общество "Дальроссо-сервис" стоимость потребленной электроэнергии не оплатило в добровольном порядке, ОАО "ДЭК" обратилось в арбитражный суд с вышеназванным требованием.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 2 Основных положений определено, что безучетное потребление электрической энергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 названных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В силу пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, в частности договор от 01.10.2012, N 1405, акт балансовой принадлежности, акт от 24.06.2014 N 90, акт о неучтенном потреблении N 003261, суды пришли к обоснованным выводам о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии обществом "Дальроссо-сервис" и возникновении у последнего обязанности по ее оплате.

При этом как следует из материалов дела, общество не отрицает факт безучетного потребления (как и расчет объема потребленной электроэнергии), однако оспаривает правильность составления актов и указывает на умышленное направление истцом корреспонденции по разным адресам.

Вместе с тем суды первой и апелляционной инстанций в ходе разрешения спора установили, что акт составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми вышеназванными Основными положениями. При этом судами отмечено, что адрес: г. Владивосток, ул. Светланская, 12, являлся местом нахождения общества согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28.11.2014, а также указан самим ответчиком в договоре от 01.10.2012 N 1405. Тот факт, что на конверте указан иной адрес (ул. Адм. Фокина, 17), не свидетельствует об умышленном поведении истца, поскольку по данному адресу выявлен факт безучетного потребления, в настоящее время данный адрес указан в ЕГРЮЛ в качестве места нахождения ответчика, более того, сам заявитель отмечает, что часть корреспонденции направлялась истцом по месту фактического нахождения общества, что наоборот свидетельствует о предпринятых истцом мерах по надлежащему уведомлению ответчика.

Кроме того, при рассмотрении данного дела в судах первой и апелляционной инстанций ответчиком ходатайства о фальсификации спорных актов не заявлялось (статьи 161 АПК РФ).

Доводы общества "Дальроссо-сервис", изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку они были предметом исследования апелляционного суда и по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями, определенными ст. 65, 71 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Дальроссо-сервис" - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2015 заявителю кассационной жалобы было предложено ко дню судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы представить доказательства доплаты государственной пошлины в размере 1 500 руб. Поскольку такие доказательства не представлены, а кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, с общества с ограниченной ответственностью "Дальроссо-сервис" в соответствии со статьей 110 АПК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 500 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.03.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу N А51-33514/2014 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальроссо-сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1 500 рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Камалиева

Судьи

Е.Н. Захаренко А.В.Солодилов