Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 сентября 2015 г. N Ф03-3973/15 по делу N А24-1106/2014

г. Хабаровск

22 сентября 2015 г.

Дело N А24-1106/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.А. Шведова

Судей: Е.Н. Головниной, Е.О. Никитина

в отсутствие лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Стрельникова Олега Аркадьевича на решение от 14.04.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу N А24-1106/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.А. Копылова, в апелляционном суде судьи А.В. Ветошкевич, Д.А. Глебов, С.Б. Култышев

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горно-геологическое предприятие "Северное" (ОГРН 1038200841788, ИНН 8201008815, адрес (место нахождения): 688800, Камчатский край, с. Тиличики, улица Заречная, 13Б-1)

о признании его несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.10.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Горно-геологическое предприятие "Северное" (далее - общество "Северное", должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Воронцов Олег Сергеевич (далее - временный управляющий, Воронцов О.С.).

Решением от 14.04.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015, общество "Северное" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура - конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего.

Не согласившись с решением от 14.04.2015, постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015, конкурсный кредитор - Стрельников Олег Аркадьевич обратился с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы указывает на то, что учитывая признание решения собрания кредиторов о дальнейшей процедуре банкротства должника недействительным, суд не вправе был по своей инициативе ввести следующую, после наблюдения, процедуру банкротства - конкурсное производство.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание окружного суда не явились.

Проверив законность решения от 14.04.2015 и постановления апелляционного суда от 08.06.2015 с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для их отмены.

При введении в отношении общества "Северное" процедуры, применяемой в деле о банкротстве, конкурсное производство, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался нормами абзаца пятого пункта 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также результатами проведенного анализа финансового состоянии должника, в процессе которого установлено наличие у должника кредиторской задолженности в размере 19 831 414 руб. 51 коп. и отсутствие реальной возможности восстановить платежеспособность в предусмотренные указанным Законом сроки.

Учитывая, что на момент принятия судом обжалуемого решения, собрание кредиторов, созванное по инициативе временного управляющего, не состоялось, а решение собрания кредиторов, созванное конкурсным кредитором - обществом с ограниченной ответственностью "Партнер-Транс", оспаривалось временным управляющим, суд первой инстанции в соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Воронцова О.С.

При этом в силу названной нормы права временный управляющий обязан провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции, поддержанные судом апелляционной инстанции, являются законными и обоснованными, соответствующими примененным нормам права и представленным в материалы дела доказательствам.

По указанным основаниям судом округа отклонены доводы кассационной жалобы.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у окружного суда отсутствуют предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 14.04.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу N А24-1106/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Шведов

Судьи

Е.Н. Головнина Е.О. Никитин