Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 октября 2015 г. N Ф03-4689/15 по делу N А51-10192/2015

г. Хабаровск

02 октября 2015 г.

Дело N А51-10192/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Е.О. Никитин

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы предпринимателя Евдокимова Михаила Сергеевича (ОГРНИП: 3042538335600022, ИНН: 253810660632) на решение от 01.07.2015 по делу N А51-10192/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску по иску публичного акционерного общества "РОСБАНК" (ОГРН: 1027739460737, ИНН: 7730060164; место нахождения: 107078, г. Москва, ул. Маши Порываевой, 34)

к предпринимателю Евдокимову Михаилу Сергеевичу (ОГРНИП: 3042538335600022, ИНН: 253810660632)

о взыскании 1 993 911,98 руб., обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба предпринимателя Евдокимова Михаила Сергеевича на решение Арбитражного суда Приморского края от 01.07.2015 по делу N А51-10192/2015 подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Приморского края.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Евдокимова М.С. подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Евдокимову Михаилу Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 24.09.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 14 листах, в том числе 1 конверт; акт об отсутствии документов на 1 листе, справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

Е.О. Никитин