Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 октября 2015 г. N Ф03-4263/15 по делу N А51-20112/2012

г. Хабаровск

09 октября 2015 г.

Дело N А51-20112/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.

Судей: Головниной Е.Н., Никитина Е.О.

при участии:

от ОАО "РЖД": Касутина М.Н., представитель по доверенности от 25.02.2015 N 243

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение от 07.05.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу N А51-20112/2012 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.В.Кобко; в суде апелляционной инстанции судьи: С.Б.Култышев, Д.А.Глебов, Н.А.Скрипка

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гудман"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае

о признании действий незаконными

Общество с ограниченной ответственность "Гудман" (ОГРН 1022501301217, адрес (место нахождения): 690034, г.Владивосток, ул.Фадеева, 63а; далее - ООО "Гудман") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, адрес (место нахождения): 107174, г.Москва, ул.Новая Басманная,2; далее - ОАО "РЖД") о признании действий ОАО "РЖД" по отказу в передаче части земельного участка общей площадью 18 673 кв.м, расположенной по адресу: г.Владивосток, ул.Фадеева, 63а в субаренду для эксплуатации недвижимого имущества ООО "Гудман": сооружение - подъездные железнодорожные пути протяженностью 1040 п.м, назначение: нежилое, инв.N 05:401:002:000216090:0010, лит.10, расположенное по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Фадеева, 63а; сооружение - подъездной железнодорожный путь длиной 250,00 п.м (лит. 13); инвентарный номер: 05:401:002:000216090; назначение: нежилое, адрес объекта: Приморский край, г.Владивосток, ул.Фадеева, д.63а в пределах полосы отвода железной дороги, земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:8, оформленные письмом дальневосточной железной дороги филиала ОАО "РЖД" от 28.02.2012 г. N 914/ДВОТ, в редакции письма от 02 марта 2012 г. N 1009/ДВОСТ, незаконными, а также обязать ОАО "РЖД" в двухнедельный срок принять решение о передаче в субаренду части земельного участка общей площадью 18 673 кв.м, в следующих координатах поворотных точек границ части земельного участка:

Номер точек контура Координаты, м

X Y

1 41313.03 33571.28

2 41322.22 33568.26

3 41334.35 33592.94

4 41352.21 33624.54

5 41364.43 33643.94

6 41380.23 33663.72

7 41477.92 33776.07

8 41581.11 33893.72

9 41599.57 33913.19

10 41621.17 33933.75

11 41639.93 33953.42

12 41654.04 33966.62

13 41667.47 33977.30

14 41683.79 33987.76

15 41698.44 33995.11

16 41709.78 33999.60

17 41711.85 34000.26

18 41707.89 34014.69

19 41703.44 34014.13

20 41701.32 34013.86

21 41699.99 34013.69

22 41681.19 34010.84

23 41669.99 34007.54

24 41667.54 34006.71

25 41662.14 34004.34

26 41653.69 34000.04

27 41633.79 33989.19

28 41621.19 33981.24

29 41598.32 33963.59

30 41582.91 33943.38

31 41525.46 33877.02

32 41518.54 33869.04

33 41496.25 33843.93

34 41492.55 33847.28

35 41473.33 33825.25

36 41472.89 33825.57

37 41463.92 33815.41

38 41445.66 33799.86

39 41424.17 33775.00

40 41400.16 33747.08

41 41384.10 33728.71

42 41373.04 33716.32

43 41370.70 33713.69

44 41362.84 33704.89

45 41357.68 33700.11

46 41352.97 33695.21

47 41359.44 33689.94

48 41349.71 33679.37

1 41313.03 33571.28

расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Фадеева, 63а в пределах полосы отвода железной дороги, земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:8, для эксплуатации недвижимого имущества ООО "Гудман": сооружение - подъездные железнодорожные пути протяженностью 1040 п.м., назначение: нежилое, инв.N 05:401:002:000216090:0010, лит.10, расположенное по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Фадеева, 63а; сооружение - подъездной железнодорожный путь длиной 250,00 п.м. (лит.13); инвентарный номер: 05:401:002:000216090; назначение: нежилое, адрес объекта: Приморский край, г. Владивосток, ул. Фадеева, д.63 а (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Решением суда от 13.12.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013, требования ООО "Гудман" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда кассационной инстанции от 14.06.2013 решение от 13.12.2012, постановление апелляционного суда от 13.03.2013 оставлены без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска от 16.04.2013 в отношении ОАО "РЖД" возбуждено исполнительное производство N 19083/13/01/27 на основании исполнительного листа от 28.03.2013 серии АС N005476543.

Впоследствии 06.03.2015 ООО "Гудман" обраитлось в арбитражный суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда в части изменения координат поворотных точек границ части земельного участка.

Определением суда от 07.05.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015, порядок исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2012 по делу N А51-20112/2012 изменён в части возложения на ОАО "РЖД" обязанности в двухнедельный срок принять решение о передаче в субаренду части земельного участка общей площадью 18 677 кв.м, в следующих координатах поворотных точек границ части земельного участка в системе координат МСК-25:

Номер точек контура	Координаты, м
	Х	Y
н 12 н 13 н 14 н 15 н 16 н 17 м 1 н 2 н З н 4 п 5 и 6 н 7 и 8 н 9 н 10 н 11 7372 7373 7374 7375 7376 7377 7378 7379 7380 7381 7382 7383 7384 7385 7386 7387 7388 7389 7390 7391 7392 7393 7394 7395 7396 7397 7398 7399 7400 7401 7402	358742.79 358751.93 358764.44 358782.78 358795.30 358811.40 358910.81 359015.81 359034.56 359056.48 359075.54 359089.85 359103.44 359119.93 359134.69 359146.10 359148.17 359144,44 359139.98 359137.85 359136.52 359117.68 359106.43 359103.96 359098.53 359090.01 359069.95 359057.22 359034.08 359018.36 358959.90 358952.86 358930.18 358926.53 358906.97 358906.54 358897.41 358878.92 358857.04 358832.61 358816.27 358805.02 358802.63 358794.64 358789.41 358784.62 358791.01 358781.12	1402288,03 1402284,86 1402309.36 1402340.68 1402359.91 1402379.44 1402490.30 1402606.36 1402625.56 1402645.79 1402665.16 1402678.15 1402688.63 1402698.83 1402705.96 1402710.28 1402710.91 1402725.40 1402724.91 1402724.67 1402724.52 1402721.96 1402718.83 1402718.04 1402715.75 1402711.58 1402701.03 1402693.27 1402675.97 1402656.00 1402590.52 1402582.64 1402557.88 1402561.28 1402539.55 1402539.87 1402529.85 1402514.58 1402490.05 1402462.50 1402444.37 1402432.15 1402429.56 1402420.88 1402416.18 1402411.35 1402405.98 1402395.56

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит определение суда от 07.05.2015, постановление апелляционного суда от 27.07.2015 отменить и принять новый судебный акт об отказе ООО "Гудман" в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 13.12.2012. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что ООО "Гудман" фактически уточняет исковые требования, заявленные им ранее, и уже рассмотренные судом, предлагая изменить площадь земельного участка с 18673 кв.м до 18677 кв.м. Заявитель также указывает на то, что исполнительное производство N 19083/13/01/27 было окончено фактическим исполнением.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила кассационную жалобу - удовлетворить, обжалуемые судебные акты отменить.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2012 на ответчика возложена обязанность принять решение о передаче в субаренду части земельного участка общей площадью 18 673 кв.м. При этом резолютивная часть решения суда содержит значение координат характерных точек границы, оконтуривающей часть (учетный номер 69) земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:8, полосы отвода железной дороги ОАО "РЖД" в системе координат, принятой для города Владивостока.

Согласно представленному в материалы дела заключению кадастрового инженера N 23 от 20.12.2013 координаты характерных точек, оконтуривающих часть (учетный номер 69) земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:8, на субаренду которого претендует ООО "Гудман", могут быть выражены в двух системах координат - в системе координат, принятой для города Владивостока, и в местной системе координат СК-25 с указанием соответствия значений координат точек. При этом площадь части (учётный номер 69) указанного земельного участка, рассчитанную через значения координат, выраженных в системе координат СК-25, необходимо принять равной 18677 кв.м.

На основании вступившего в законную силу решения суда 11.09.2014 ООО "Гудман" направило в адрес ОАО "РЖД" письмо с требованием передать в субаренду часть спорного земельного участка общей площадью 18 677 кв.м в координатах МСК-25, путём заключения договора субаренды.

ОАО "РЖД" письмом N 12307/ДВОСТ от 30.09.2014 сообщило ООО "Гудман", о том, что предоставленные истцом кадастровый паспорт земельного участка от 10.09.2013 N 25/00-13-243698 и кадастровая выписка о земельном участке от 18.09.2013 N 25/00-13-253170 содержат иные, чем указанные в решении Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2012 по делу NА51-20112/2012 площадь - 18 677 кв.м, а также координаты поворотных точек границ части участка. При этом ответчиком указано на необходимость устранения указанных противоречий.

Также судами установлено, что информационным письмом ФГБУ "ФКП" Росреестра по Приморскому краю от 17.02.2015 N 02-4-07/871/011-09 сообщило, что предоставить кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером 25:28:000000:8, с указанием координат в системе координат, принятых для города Владивостока, и указанных в решении Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2012 по делу N А51-20112/2012, не представляется возможным.

Поскольку при исполнении решения от 13.12.2012 по делу N А51-20112/2012 возникла необходимость в изменении способа и порядка исполнения судебного акта, с учетом объективно существующей необходимости идентифицировать часть земельного участка в подлежащим заключению договоре субаренды в соответствии со сведениями выданного на момент рассмотрения настоящего дела кадастрового паспорта согласно системе координат МСК-25, ООО "Гудман" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ и частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, в том числе заключение кадастрового инженера N 23 от 20.12.2013, а также информацию уполномоченного в области осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества органа о невозможности выдачи кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:8, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций установили, что обстоятельства, существовавшие на момент принятия решения, об изменении порядка исполнения которого заявлено ООО "Гудман", значительно отличаются от существующих в настоящее время обстоятельств в связи с введением местной системы координат МСК-25 на территории Приморского края, которая представляет собой единую координатную основу ведения государственного кадастра недвижимости и государственного мониторинга земель.

Исходя из установленного, а также учитывая, что значения координат характерных точек границы части земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:8 в системе координат, принятой для г.Владивостока, создают очевидные затруднения при исполнении судебного акта о возложении обязанности по передаче в субаренду (заключения договора субаренды) указанного земельного участка, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии предусмотренного частью 1 статьи 324 АПК РФ оснований для удовлетворения заявления ООО "Гудман" об изменении порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2012 в части возложения на ОАО "РЖД" обязанности в двухнедельный срок принять решение о передаче в субаренду части земельного участка общей площадью 18 677 кв.м, в измененных координатах поворотных точек границ части земельного участка в системе координат МСК-25.

При этом суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что изменение значений координат представляет собой не изменение первоначальных координат границ части земельного участка, а приведение границ земельного участка в соответствие с актуальной системой координат, в процессе которого возможно незначительное изменение площади земельного участка.

В этой связи доводы заявителя кассационной жалобы относительно того, что ООО "Гудман" фактически уточняет исковые требования, заявленные им ранее, и уже рассмотренные судом, предлагая изменить площадь земельного участка с 18673 кв.м до 18677 кв.м, подлежат отклонению, поскольку направлены на оспаривание выводов судов.

Кроме того, установив, что земельный участок с определёнными в решении суда индивидуализирующими признаками в настоящее время в качестве объекта гражданского оборота не существует, а следовательно, не может быть передан истцу в субаренду во исполнение решения суда, суд апелляционной инстанции правомерно отклонил доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам кассационной жалобы, о том, что исполнительное производство N 19083/13/01/27 было окончено фактическим исполнением.

При таких обстоятельствах следует признать, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, получили надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций и были обоснованно отклонены. Избранный судом способ исполнения решения от 13.12.2012 не изменяет сущности иска по настоящему делу и направлен на защиту нарушенных прав истца.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены или изменения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07.05.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу N А51-20112/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Я.В. Кондратьева

Судьи

Е.Н. Головнина Е.О. Никитин