Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 октября 2015 г. N Ф03-4976/15 по делу N А51-5405/2015

г. Хабаровск

16 октября 2015 г.

Дело N А51-5405/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Кондратьевой Я.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Восток Интербит" на решение от 27.07.2015 по делу N А51-5405/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Канцелярская крыса" (ОГРН 1022502269811, ИНН 2540087761, место нахождения: 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Светланская, 16)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восток Интербит" (ОГРН 1022500700750, ИНН 2508058847, место нахождения: 692917, Приморский край, г.Находка, ул.Гагарина, 3)

о взыскании 81 270 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Канцелярская крыса" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восток Интербит" о взыскании 63 000 руб. задолженности за переданный, но не оплаченный товар, 18 270 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 27.07.2015 с ООО "Восток Интербит" в пользу ООО "Канцелярская крыса" взыскана задолженность в сумме 63 000 руб. и проценты в сумме 14 726 руб. 25 коп., а так же судебные расходы в сумме 13 108 руб. В остальной части иска отказать. Во взыскании судебных расходов на представителя в сумме 10 000 руб. отказано.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 27.07.2015, ООО "Восток Интербит" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятия кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Следовательно, решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, только если оно было предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов данного дела следует, что решение суда первой инстанции от 27.07.2015 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и апелляционный суд не отказывал ООО "Восток Интербит" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что заявителем кассационной жалобы не соблюден установленный порядок обжалования решения от 27.07.2015 в суд апелляционной инстанции, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия жалобы к производству.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восток Интербит" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 02.10.2015 N 472.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в том числе платежное поручение от 02.10.2015 N 472.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

Я.В. Кондратьева