Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 октября 2015 г. N Ф03-4069/15 по делу N А24-5599/2014

г. Хабаровск

16 октября 2015 г.

Дело N А24-5599/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: Е.Н. Захаренко

судей: А.В. Солодилова, Г.А. Камалиевой

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" на решение от 22.04.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу N А24-5599/2014 Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.П. Громов; в суде апелляционной инстанции судьи: И.С. Чижиков, Л.А. Мокроусова, Л.Ю. Ротко

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская объединенная управляющая компания"

о взыскании 19 501 279 руб. 78 коп.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН - 1024101024078; далее - ОАО "Камчатскэнерго", истец; в настоящее время - публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ПАО "Камчатсткэнерго"; ст. 124 АПК РФ)) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Городская объединенная управляющая компания" (ОГРН - 1084101005592; далее - ООО "ГОУК", управляющая компания, ответчик) о взыскании 19 501 279 руб. 78 коп., из которых 19 024 278 руб. 98 коп. долг по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды за период с мая по сентябрь 2014 года и 477 000 руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 17.06.2014 по 30.11.2014. Также заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга 19 024 278 руб. 98 коп. по ставке рефинансирования 8,25% с 01.12.2014 по день фактической уплаты денежных средств.

Решением суда от 22.04.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ГОУК" в пользу ОАО "Камчатскэнерго" взыскано 18 020 023 руб. 91 коп., из них 17 581 183 руб. 17 коп. долг, 438 840 руб. 74 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также установлено производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 17 581 183 руб. 17 коп. с 01.12.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

При рассмотрении указанного спора суды руководствовались положениями статей 539, 542, 544 ГК РФ, статей 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), нормами Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 (далее - Правила N 354). Признав ответчика обязанным произвести оплату тепловой энергии и горячей воды, поставленных истцом в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО "ГОУК", удовлетворили требования за исключением оплаты некачественного ресурса на 1 443 095 руб. 81 коп., а также соответствующей части процентов по ст. 395 ГК РФ.

В кассационной жалобе ПАО "Камчатскэнерго" просит Арбитражный суд Дальневосточного округа указанные судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований истца, как принятые с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы оспаривает правильность выводов судов о применении ст. 542 ГК РФ и возможности снижения размера платы. Полагает, что ответчик платит за фактический объем ресурса, поскольку для истца установлен двухкомпонентный тариф (компонент на холодную воду и компонент на тепловую энергию), в связи с чем поставка ресурса "горячая вода" температурой ниже нормативно установленной экономические интересы управляющей компании не затрагивает (лицо оплачивает ресурс по факту, чем ниже температура теплоносителя, тем меньше калорий (Гкал) фиксирует прибор учета).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В порядке статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство отложено с 22 сентября 2015 года до 14 часов 20 минут 13 октября 2015 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в период с мая по сентябрь 2014 истец, как гарантирующий поставщик, в отсутствие заключенного договора осуществлял поставку коммунального ресурса (теплоснабжение, горячее водоснабжение) управляющей организации - ООО "ГОУК",

Коммунальный ресурс поставлялся в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома по согласованному сторонами перечню.

Расценив, что ООО "ГОУК" не полностью оплатило поставленный в исковой период коммунальный ресурс, ОАО "Камчатскэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

При рассмотрении заявленных требований судами установлено, что, несмотря на отсутствие заключенного договора в спорный период, между сторонами фактически сложились правоотношения из договора энергоснабжения, в связи с чем в данном случае подлежат применению нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ, пунктом 8 Правил N 354 ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по теплоснабжению.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении N 2 к Правилам N354.

Расчет размера платы за отопление и горячее водоснабжение в данном случае произведен истцом как по показаниям приборов учета, так и по нормативу в отношении домов, которые не оборудованы общедомовыми приборами учета.

Факт потребления ответчиком услуг теплоснабжения не оспаривается, при этом между сторонами возник спор относительно снижения размера платы по горячему водоснабжению ненадлежащего качества.

Так, согласно контррасчету ответчика сумма перерасчета составляет 1 443 095 руб. 81 коп. Перерасчет по качеству горячей воды заявлен ответчиком по оборудованным общедомовыми приборами многоквартирным домам, имеющим как открытую, так и закрытую систему теплоснабжения. Цифровые значения приборов учета по температуре воды сторонами не оспаривались.

Удовлетворяя исковые требования частично, суды обеих инстанций исходили из того, что материалами дела подтверждается факт подачи ответчику в многоквартирные дома в исковой период горячей воды с температурными параметрами ниже установленных пунктом 5 раздела II приложения N 1 Правил N 354, в связи с чем размер оплаты за горячую воду подлежал уменьшению в установленном Правилами N 354 порядке на сумму, указанную ответчиком в контррасчете.

Данные выводы судов являются ошибочными ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Жилищно-коммунальные услуги должны соответствовать требованиям Государственного стандарта Российской Федерации Р 51617-2000 "Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия", введенного в действие 01.01.2001 (п. 5.3, 7.2), нормативной и технической документации на услуги конкретного вида, а также условиям договора между исполнителем и потребителем.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, установление их прав и обязанностей, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг регулируются Постановлением N 354.

В соответствии с п. 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к названным Правилам.

Из содержания приложения N 1 к Правилам N 354 следует, что одним из требований к качеству такой коммунальной услуги, как горячее водоснабжение, является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.

В Приложении к Правилам N 354 установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00-00 час. до 05-00 час.) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 5-00 час. до 00-00 час.) не более чем на 3 градуса. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений разделом 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Согласно п. 2.4 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 "Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09", действующее с 01.09.2009) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия. При этом допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора в дневное время составляет не более чем на 3 градуса. Пунктом 1.2 данного нормативного акта определено, что указанные Санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

В силу п. 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложении N 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу N АКИП13-394 допускается применение п. 5 приложения N 1 к Правилам N 354 к случаям, связанным с изменением размера платы за коммунальную услугу при ненадлежащем качестве этой услуги.

Из изложенного следует, что для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды в точке водоразбора, а посуточные показания не могут быть положены в основу перерасчета. Кроме того, для соответствия перерасчета требованиям п. 5 приложения N 1 Правил N 354 и п. 101 Правил N 354 необходимо установить, что снижение оплаты определено исходя из 0,1% от оплаты в сутки за каждый час.

Снижая размер платы за поставленный ответчику в спорный период некачественный коммунальный ресурс, суды обеих инстанций исходили из представленных в материалы дела посуточных, а не почасовых данных теплосчетчиков, а также признали обоснованным перерасчет, подготовленный управляющей компанией, исходя из снижения оплаты по методике - 0,1% от оплаты в месяц, а не сутки.

Данный подход является ошибочным, основанным на неверном толковании вышеуказанных норм материального права, в связи с чем суд кассационной инстанции считает, что судами неправомерно принят контррасчет ответчика и снижен размер платы на 1 443 095 руб. 81 коп.

Поскольку оцененными судами обеих инстанций материалами дела подтверждается наличие у ответчика долга по оплате принятой в спорный период тепловой энергии на нужды отопления и ГВС в размере 19 024 278 руб. 98 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 314, 539 ГК РФ.

Помимо взыскания суммы основного долга, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 477 000 руб. 80 коп. за период с 17.06.2014 по 30.11.2014, с начислением также процентов на сумму долга по ставке рефинансирования 8,25% с 01.12.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

Расчет процентов по статье 395 ГК РФ, выполненный истцом в уточненном размере за период с 17.06.2014 по 30.11.2014, судом кассационной инстанции проверен, признан неверным - истец просит взыскать с ответчика 477 000 руб. 80 коп., тогда как за указанный период сумма процентов составляет 506 884 руб. 16 коп.

Между тем, исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ), руководствуясь статьей 395 Кодекса, суд кассационной инстанции считает, что с ответчика в пользу истца за период с 17.06.2014 по 30.11.2014 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 477 000 руб. 80 коп.

Требование истца о взыскании процентов, начиная с 01.12.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых и суммы долга, не противоречит требованиям части 3 статьи 395 ГК РФ, пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поэтому также подлежит удовлетворению.

Учитывая, что все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела арбитражными судами установлены, но допущены нарушения норм материального права, суд кассационной инстанции считает необходимым решение от 22.04.2015 и постановление от 07.07.2015 изменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Судом кассационной инстанции не оцениваются, как не имеющие правового значения для разрешения спора с учетом удовлетворения требования истца в заявленном размере, доводы ПАО "Камчатскэнерго" относительно оплаты ответчиком фактического объем потребленного ресурса.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

При подаче искового заявления в суд ОАО "Камчатскэнерго" в федеральный бюджет внесена государственная пошлина в размере 2 000 руб., также истцом в федеральный бюджет уплачивалась государственная пошлина на подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. и кассационной жалобы в размере 3000 руб.

Поскольку решение и постановление изменены, а по делу принят новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. государственной пошлины по иску, 6 000 руб. госпошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Суд кассационной инстанции не располагает сведениями об исполнении ответчиком измененных судебных актов, поэтому Арбитражному суду Камчатского края в порядке норм статей 325, 326 АПК РФ необходимо рассмотреть вопрос о повороте их исполнения.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.04.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу N А24-5599/2014 Арбитражного суда Камчатского края - изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская объединенная управляющая компания" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" 19 501 279 руб. 78 коп., из которых 19 024 278 руб. 98 коп. сумма основного долга, 477 000 руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 19 024 278 руб. 98 коп. с 01.12.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская объединенная управляющая компания" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. и кассационной жалобы в сумме 3000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская объединенная управляющая компания" в доход федерального бюджета 118 506 руб. 39 коп. государственной пошлины за подачу искового заявления.

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительные листы, произвести поворот исполнения измененных судебных актов в соответствии со статьями 325, 326 АПК РФ.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Захаренко

Судьи

А.В. Солодилов Г.А. Камалиева