Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 октября 2015 г. N Ф03-5025/15 по делу N А51-14640/2015

г. Хабаровск

21 октября 2015 г.

Дело N А51-14640/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: И.М. Луговой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дальимпэкс ДВ Сервис" на решение от 07.08.2015 по делу N А51-14640/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальимпекс ДВ Сервис" (ОГРН 1052502177045, ИНН 2511024735, место нахождения: 692537, Уссурийский район, с.Новоникольск, ул.Советская, 87, оф.9)

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае (ОГРН 1042502966330, ИНН 2536146622, место нахождения: 690001, г.Владивосток, ул.Дальзаодская,1)

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дальимпекс ДВ Сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае от 14.05.2015 N 05-15/240П о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 60 000 руб.

Решением суда от 07.08.2015 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось в связи с возвращением апелляционной жалобы обществу Пятым арбитражным апелляционным судом по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (определение от 29.09.2015).

Общество подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа на решение суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, а также доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку за совершение вмененного обществу административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, законом установлено административное наказание только в виде административного штрафа (на юридических лиц в размере от трех четвертых до одного размера суммы незаконной валютной операции), размер назначенного по оспариваемому постановлению от 14.05.2015 N 05-15/240П штрафа (60 000 рублей) не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, и в кассационной жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то с учетом приведенных норм права решение Арбитражного суда Приморского края от 06.08.2015 по настоящему делу не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку отсутствуют законные основания для принятия поданной обществом кассационной жалобы к производству, она подлежит возврату.

Руководствуясь частью 5.1 статьи 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в том числе почтовый конверт.

Судья

И.М. Луговая