Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 октября 2015 г. N Ф03-5052/15 по делу N А51-7507/2015

г. Хабаровск

21 октября 2015 г.

Дело N А51-7507/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: И.А. Мильчиной (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Т.Г. Брагиной)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Славянка" на решение от 19.06.2015 по делу N А51-7507/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению открытого акционерного общества "Славянка" (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386, место нахождения: 129110, г.Москва, Суворовская площадь д.2, стр.3)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю (ОГРН 1042504366288, ИНН 2540106044, место нахождения: 690000, г.Владивосток, Океанский проспект, 29)

о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба акционерного общества "Славянка" на решение от 19.06.2015 по делу N А51-7507/2015 Арбитражного суда Приморского края подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Приморского края.

В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

Аналогичное правило содержит пункт 5 параграфа 2 раздела III постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (далее - Постановление ВАС РФ N 80), регламентирующий порядок подачи кассационной жалобы в электронном виде.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 АПК РФ.

С учетом изложенного, кассационная жалоба акционерного общества "Славянка" подлежит возвращению на основании статьи 275 АПК РФ и в порядке статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями была представлена заявителем в суд кассационной инстанции в электронном виде, указанные документы ему не возвращаются (пункт 5 параграфа 1 раздела II постановления ВАС РФ N 80).

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Мильчина