Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 октября 2015 г. N Ф03-4132/15 по делу N А73-14030/2014

г. Хабаровск

22 октября 2015 г.

А73-14030/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Г.А.Камалиевой

Судей: А.В.Солодилова, И.А.Тарасова

при участии:

от истца: Грановская А.Г., представитель по доверенности от 01.01.2015 N 17

от ответчика: Скирка Т.В., представитель по доверенности от 19.12.2014 N 5

от третьих лиц: представители не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальтехнефть"

на решение от 30.03.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015

по делу N А73-14030/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья А.И.Воронцов; в суде апелляционной инстанции - судьи В.Г.Дроздова, Е.В.Гричановская, И.В.Иноземцев

по иску общества с ограниченной ответственностью "РН- Востокнефтепродукт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальтехнефть"

третьи лица: открытое акционерное общества "НК "Роснефть", закрытое акционерное общество "РН-Транс", открытое акционерное общество "РЖД"

о взыскании 747 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "РН-Востокнефтепродукт" (далее - ООО "РН-Востокнефтепродукт"; ОГРН 1022701191996, адрес (место нахождения): 680000, г. Хабаровск, ул. Тургенева, 46) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальтехнефть" (далее - ООО "Дальтехнефть"; ОГРН 1052740626102, адрес (место нахождения): 680032, г. Хабаровск, ул. Новая, 2 В, 3) с иском о взыскании пени по договору хранения от 25.05.2010 N 0333910 Д в сумме 747 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением от 25.11.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке, установленном статьей 51 АПК РФ, привлечены: Открытое акционерное общество "НК "Роснефть" (далее - ОАО "НК "Роснефть"), Закрытое акционерное общество "РН-Транс" (далее - ЗАО "РН-Транс"), Открытое акционерное общество "РЖД" (далее - ОАО "РЖД").

Решением суда от 30.03.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015, иск удовлетворен частично, с ООО "Дальтехнефть" в пользу ООО "РН-Востокнефтепродукт" взыскана неустойка в сумме 637 500 руб.

Законность вынесенных по делу решения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Дальтехнефть", полагающего, что арбитражными судами при принятии обжалуемых судебных актов были неправильно применены нормы материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой инстанции не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела. В связи с этим податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что сверхнормативный простой вагонов произошел по вине истца, что исключает обязанность ответчика нести ответственность в той мере, которая ему предъявлена. Указывает на то, что в нарушение условий договора хранения от 25.05.2010 N 0333910 Д истец допускал постановку вагонов на станцию назначения (в адрес ответчика) в количестве более чем 6 вагонов в течение 48 часов. Полагает, что убытки не доказаны истцом. Считает, что к правоотношениям сторон в рамках договора хранения от 25.05.2010 N 0333910 Д не подлежат применению положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу ООО "РН-Востокнефтепродукт" просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представители ООО "РН-Востокнефтепродукт" и ООО "Дальтехнефть" поддержали свои позиции, дав по ним соответствующие пояснения.

Третьи лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных в статье 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела, между ООО "Дальтехнефть" (хранитель) и ООО "РН-Востокнефтепродукт" (поклажедатель) заключен договор на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов от 25.05.2010 N 0333910/3051, согласно условиям которого хранитель принимает на себя обязательство оказывать поклажедателю услуги по приему (сливу) из железнодорожных цистерн, хранению, контролю качества, учету и отпуску в резервуарах, а также отпуску (наливу) в автомобильные цистерны поклажедателя или иных лиц, указанных поклажедателем, нефтепродуктов, принадлежащих поклажедателю (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что хранитель обязуется от своего имени и за свой счет осуществлять взаимодействие с железнодорожной станцией по вопросу подачи, уборки, очистки вагоно-цистерн, маневровым работам, уведомлениям, а также оказывать дополнительно необходимые, связанные с железнорожной станцией, услуги.

Местом исполнения обязательств по данному договору является нефтебаза, расположенная по адресу: г. Хабаровск, ул. Автоновная, 14 (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 договора поклажедатель принимает на себя обязательства оплачивать хранителю указанные в пункте 1.1 и пункте 1.2 договора услуги.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2.2 договора хранителю предоставляется нормативное время для выгрузки нефтепродуктов и возврата вагонов перевозчику в количестве 2-х суток. За превышение этого времени хранитель обязуется возместить поклажедателю по требованию последнего неустойку, предъявленную поклажедаталю перевозчиком (экспедитором) или иным лицом, за каждые полные и неполные сутки превышения нормативного времени.

Под нормативным временем нахождения вагонов у хранителя стороны понимают время, исчисляемое с момента поступления вагонов на ж/д станцию назначения (конечный пункт назначения согласно отгрузочных документов) до момента возврата этих вагонов перевозчику (абзац 3 пункта 2.2 договора).

Хранитель обязуется обеспечить возврат вагонов перевозчику. Под возвратом вагонов перевозчику стороны понимают сдачу вагонов после выгрузки груза перевозчику для доставки этих вагонов на ж/д станцию, необходимость возврата порожних вагонов, на которую указана в накладной на груженые вагоны, хранитель обязан обеспечить полную выгрузку груза из вагонов согласно нормативным правовым актам, регулирующим деятельность ж/д транспорта (абзац 4 пункта 2.2 договора).

Документальным подтверждением возврата порожних вагонов перевозчику будет являться копия (при необходимости заверенная станцией отправления порожних вагонов) квитанции о приеме груза на порожние вагоны, адресованные на ж/д станцию, необходимость возврата порожних вагонов, на которую указана в накладной на груженые Вагоны (абзац 5 пункта 2.2 договора).

Фактическое время нахождения вагонов у хранителя определяется на основании подлинных либо заверенных ж/д станцией назначения, указанной в накладной на груженые вагоны, копий накладных на груженые вагоны и квитанций о приеме груза на порожние вагоны, возвращенные перевозчику после выгрузки. Указанные накладные и квитанции о приеме груза хранитель обязан предоставить поклажедателю по требованию последнего в течение 20 календарных дней с даты получения соответствующего требования. При отсутствии указанных документов время нахождения вагонов у хранители определяется расчетным путем следующим образом: началом времени нахождения вагонов у грузополучателя будет являться окончание срока доставки груза, определяемое на основании нормативных правовых актов, регулирующих деятельность ж/д транспорта, окончанием этого времени будет являться дата возврата порожних вагонов перевозчику, определяемая на основании штемпеля ж/д станции отправления в накладной или квитанции о приеме груза на возврат порожних вагонов (абзац 6 пункта 2.2 договора).

Судами установлено, что в спорный период между ООО "РН-Востокнефтепродукт" (покупатель) и ОАО "НК "Роснефть" (продавец) были заключены договоры поставки нефтепродуктов от 21.12.2011 N 0000611/3992Д, от 31.12.2012 N 0002212/FSS3Д.

В соответствии с пунктом 19.8 названных договоров поставки, в случае допущения покупателем простоя вагонов, предоставленных поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных пунктами 6.6 договоров (2 суток), поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 500 руб., НДС не облагается, за один вагон за каждые сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения.

В спорный период вагоны находились более 2 суток без установленного договором основания с момента их прибытия на станцию назначения до отправления на станцию приписки. В этой связи во исполнение условий договора поставки нефтепродуктов от 21.12.2011 N 0000611/3992Д ОАО "НК "Роснефть" направило в адрес ООО "РН-Востокнефтепродукт" претензии с приложением соответствующих расчетов (повагонно).

На основании указанных претензий ООО "РН-Востокнефтепродукт" в рамках договора хранения от 25.05.2010 N 0333910 Д перевыставило указанные в претензиях суммы за простой вагонов обществу "Дальтехнефть".

Предъявленные истцом претензии не удовлетворены ответчиком, в связи с чем ООО "РН-Востокнефтепродукт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор и частично удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций исходили из нижеследующего.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 2.2 договора хранения за превышение нормативного времени для выгрузки нефтепродуктов и возврата вагонов перевозчику хранитель обязуется возместить поклажедателю по требованию последнего неустойку, предъявленную поклажедателю перевозчиком (экспедитором) или иным лицом, за каждые полные и неполные сутки превышения нормативного времени.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав, в том числе, условия договора хранения от 25.05.2010 N 0333910 Д, а именно пункт 2.2 договора, в соответствии с которым сторонами предусмотрено взыскание неустойки за превышение нормативного времени для выгрузки нефтепродуктов и возврата вагонов перевозчику в количестве 2-х суток, при этом неустойка подлежит начислению за каждые полные и неполные сутки превышения нормативного времени, суды обеих инстанций, принимая также во внимание имеющиеся в материалах дела претензии ОАО "НК "Роснефть", выставленные ООО "РН-Востокнефтепродукт" в рамках исполнения договора поставки нефтепродуктов от 21.12.2011 N 0000611/3992Д: от 18.10.2012 N 22-1317 на сумму 112 500 руб., от 09.01.2013 N 22-108 на сумму 7 500 руб., от 09.01.2013 N 22-76 на сумму 70 500 руб., от 09.01.2013 N 22-55 на сумму 12 500 руб., от 23.05.2013 N 22-3184 на сумму 28 500 руб., от 23.05.2013 N 22-3176 на сумму 6 000 руб., от 08.10.2013 N 39/1497 на сумму 186 000 руб., от 21.02.2013 N 22-1217 на сумму 3 000 руб., от 21.02.2013 N 22-1244 на сумму 13 500 руб., от 09.01.2013 N 22-24 на сумму 39 000 руб., от 08.08.2013 N 52-1734 на сумму 31 500 руб., от 25.06.2013 N 52-856 на сумму 31 500 руб., от 01.10.2012 N 22-3641 на сумму 12 000 руб., от 11.09.2012 N 22-3141 на сумму 136 500 руб., от 13.04.2012 N 6-2609 на сумму 81 000 руб., от 13.04.2012 N 6-2623 на сумму 37 500 руб., а также выставленные на их основании претензии ООО "РН-Востокнефтепродукт", направленные в адрес ООО "Дальтехнефть" на основании договора хранения от 25.05.2010 N 0333910 Д, пришли к единому мнению о признании доказанным факта просрочки ответчиком исполнения обязательства по своевременной выгрузке нефтепродуктов и возвращению перевозчику вагонов.

Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

При этом судами учтено, что вагоны N N 57556292, 73987307 по накладной ЭЯ024383, 50543420 по накладной ЭЯ025378, 50121953, 50121953, 50264159, 50640036, 75022749 по накладной ЭЯ064925, 51215242 по накладной ЭЯ022703, 50360999 по накладной ЭА094854, 55055438 по накладной ЭЯ235385, 50288695 по накладной ЭЗ785262 направлены по письмам истца на собственные подъездные пути и подъездные пути иных лиц (ООО "Энерго Трейд"), где они простаивали до момента выгрузки.

Проверив расчет иска и установив, что истцом неправомерно включены убытки за простой указанных выше вагонов в сумме 163 500 рублей, суды с учетом установленного факта просрочки ответчиком исполнения обязательства по выгрузке нефтепродуктов и возвращения перевозчику остальных вагонов, наличия вины ответчика за простой вагонов, принимая во внимание причинно-следственную связь между надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору хранения от 25.05.2010 N 0333910 Д и возникшими в этой связи у истца убытками, суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска в сумме 637 500 рублей.

Доводам кассационной жалобы, в том числе несогласию заявителя с применением судом норм права, регулирующих куплю-продажу (поставку) товаров (глава 30 ГК РФ), дана надлежащая правовая оценка апелляционным судом, в связи с чем они подлежат отклонению.

Иные доводы заявителя жалобы касаются фактической стороны спора и доказательственной базы по делу, а потому они не могут быть приняты судом кассационной инстанции, который в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не полномочен разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

Новых доводов, имеющих существенное значение для рассмотрения данного спора и опровергающих правильность выводов арбитражных судов, в кассационной жалобе не приведено.

Учитывая, что дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.03.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу N А73-14030/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Камалиева

Судьи

А.В. Солодилов И.А. Тарасов