Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 октября 2015 г. N Ф03-5027/15 по делу N А51-14641/2015

г. Хабаровск

23 октября 2015 г.

А51-14641/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Е.П. Филимоновой (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Л.К. Кургузовой)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дальимпекс ДВ Сервис"

на решение от 06.08.2015

по делу N А51-14641/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальимпекс ДВ Сервис" (ОГРН 1052502177045, ИНН 2511024735, место нахождения: 692537, Уссурийский район, с.Новоникольск, ул.Советская, 87, оф.9)

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае (ОГРН 1042502966330, ИНН 2536146622, место нахождения: 690001, г.Владивосток, ул.Дальзаводская,1)

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуется в порядке кассационного производства.

Частью 5.1 статьи 211 АПК РФ предусмотрено, что решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Поскольку санкцией части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание только в виде административного штрафа и, учитывая, что кассационная жалоба подана на судебный акт по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 15 000 руб. и не содержит доводов, указывающих на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия жалобы к производству.

Таким образом, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дальимпекс ДВ Сервис" подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь частью 5.1 статьи 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Е.П. Филимонова