Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 октября 2015 г. N Ф03-4519/15 по делу N А24-82/2015

г. Хабаровск

26 октября 2015 г.

Дело N А24-82/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: М.М. Саранцевой

Судей: Е.Н. Головниной, Е.О. Никитина

при участии:

от истца: Шалагинова М.Ю., представитель по доверенности N 02 от 12.01.2015;

от ответчика: Хава Д.В., представитель по доверенности N 59 от 07.08.2015;

от третьего лица: Якубенко Н.С., представитель по доверенности N Д-41907/15/69 от 01.06.2015;

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае на решение от 07.05.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 по делу N А24-82/2015 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.П.Громов, в апелляционном суде судьи: Д.А.Глебов, С.Б.Култышев, Н.А.Скрипка

по иску Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю

об обязании принять реализованное на торгах имущество и о взыскании 13 410 772 руб. 93 коп.

Камчатский края в лице Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края (ОГРН 1084101000147, ИНН 4101121312, место нахождения: 683032, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Пограничная, 19, оф. 409; далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ОГРН 1094101004865, ИНН 4101133149, место нахождения: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красинцев, 19; далее - ТУ Росимущества в Камчатском крае) об обязании ответчика принять от истца реализованное на торгах имущество: причал N 1, входящий в состав ремонтной набережной по заводу (кадастровый (или условный) номер объекта 41:01:0010129:555, протяженностью 44,3 кв.м, находящийся по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская, 23) с земельным участком (площадью 887,0 кв.м, кадастровый (или условный) номер 41:01:0010129:330, находящийся по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская, 23; причал N 2, входящий в состав ремонтной набережной по заводу (кадастровый (или условный) номер объекта 41:01:0010129:556, протяженностью 43,0 кв.м, находящийся по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская, 23) с земельным участком (площадью 774,0 кв.м, кадастровый (или условный) номер 41:01:0010129:331, находящийся по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская, 23) (далее - спорное имущество); а также о взыскании с ответчика 13 410 772 руб. 93 коп., составляющих стоимость реализованного на торгах имущества.

Иск обоснован тем, что указанное имущество приобретено Министерством на торгах, проводимых ответчиком, которые впоследствии признаны недействительными определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.05.2014 по делу N А24-4270/2011. Указанным определением суд обязал Министерство возвратить ТУ Росимущества в Камчатском крае приобретенные на торгах объекты. Между тем ответчик уклоняется от принятия имущества и от возврата денежных средств, полученных от истца за реализованное на торгах имущество. В правовое обоснование иска Министерство сослалось на статью 167, пункт 2 статьи 449 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (ОГРН 1074101004570, ИНН 4101117450, место нахождения: 683024, г. Петропавловск-Камчатский, пр-т Рыбаков, 25; далее - УФССП России по Камчатскому краю).

Решением суда от 07.05.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе ТУ Росимущества в Камчатском крае просит решение от 07.05.2015, постановление от 17.07.2015 отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, а также о неполном установлении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Указывает на то, что денежные средства, полученные от реализации имущества должника - открытого акционерного общества "Петропавловская судоверфь" (далее - ОАО "Петропавловская судоверфь", должник), перечислены ответчиком на лицевой счет межрайонного ОПС по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю, в связи с чем ответчик не является выгодоприобретателем по сделке. Кроме того, ссылается на непоступление в его адрес от межрайонного ОПС по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю постановления о передаче имущества на повторную реализацию.

В отзыве на кассационную жалобу Министерство выражает несогласие с приведенными в ней доводами и просит оставить жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции, проведенном в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ с использованием систем видеоконференц-связи, представители ТУ Росимущества в Камчатском крае и Министерства привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

Представитель УФССП России по Камчатскому краю выразил мнение о наличии трудностей при организации проведения повторных торгов по продаже имущества должника, находящегося в процедуре банкротства.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Камчатского края от 13.06.2012 по делу N А24-4270/2011 в отношении ОАО "Петропавловская судоверфь" введена процедура банкротства - наблюдение.

Принадлежащее ОАО "Петропавловская судоверфь" на праве собственности спорное имущество арестовано судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении должника.

После проведения оценки спорного имущества направлены заявки на его реализацию организатору торгов - ТУ Росимущества в Камчатском крае.

Министерство, являясь победителем торгов по продаже арестованного имущества должника, приобрело спорное имущество в собственность Камчатского края, о чем 27.05.2013 между ТУ Росимущества в Камчатском крае (продавец) и Министерством (покупатель) подписаны протоколы N N 57 и 55, имеющие силу договора. Обязательства по указанным протоколам (договорам) исполнены.

В дальнейшем в рамках дела N А24-4270/2011 о банкротстве ОАО "Петропавловская судоверфь" рассмотрен обособленный спор о признании недействительными на основании статьи 449 ГК РФ торгов по реализации спорного имущества, а также договоров, заключенных с лицом, выигравшим торги.

Определением суда от 22.05.2014 по указанному делу проведенные ТУ Росимущества в Камчатском крае торги по реализации спорного имущества признаны недействительными. В порядке применения последствий недействительности сделок суд обязал Министерство вернуть ТУ Росимущества в Камчатском крае приобретенное на торгах спорное имущество.

Письмом от 22.09.2014 N 06/5526-01-05 Министерство обратилось к ТУ Росимущества в Камчатском крае с предложением о принятии спорного имущества по акту приема-передачи и возврате уплаченных за имущество денежных средств в сумме 13 410 772 руб. 93 коп.

ТУ Росимущества в Камчатском крае сообщило истцу об отказе в принятии спорного имущества и возврате денежных средств, ссылаясь на возможность принятия имущества только после передачи судебным приставом-исполнителем соответствующих документов, необходимых для организации и проведения торгов, а также на перечисление полученных от реализации спорного имущества на торгах средств на лицевой счет службы судебных приставов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ покупатель имущества с торгов обязан возвратить его не должнику, а продавцу как стороне недействительной сделки с целью проведения повторных торгов; денежные средства покупателю имущества возвращает продавец как сторона недействительной сделки (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 27 "О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве" (далее - Постановление N 27).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт взаимной передачи имущества во исполнение недействительных сделок, что подтверждается представленными в дело имеющими силу договоров протоколами N N 57 и 55, справками о перечислении и поступлении денежных средств на счет ТУ Росимущества в Камчатском крае от 11.06.2013, свидетельствами о государственной регистрации права собственности Камчатского края на спорное имущество.

Общим последствием недействительности сделки является возврат каждой из сторон всего полученного по сделке. Купленное на торгах имущество имеется в наличии у покупателя - Министерства, уплаченные последним за приобретенное спорное имущество денежные средства в размере 13 410 772 руб. 93 коп. продавцом не возвращены.

Установив, что вступившим в законную силу судебным актом по делу N А24-4270/2011 на Министерство возложена обязанность по возврату спорного имущества ТУ Росимущества в Камчатском крае, суды пришли к обоснованному выводу о том, что в силу обязательности судебных актов у Министерства возникло право требовать принятия спорного имущества ответчиком, а у последнего возникла обязанность принять спорное имущество согласно статьям 8, 167 ГК РФ, статьи 16 АПК РФ. В связи с этим суды правомерно удовлетворили требование истца в части обязания ТУ Росимущества в Камчатском крае принять спорное имущество.

При этом судами правильно установлено, что в результате признания торгов недействительными у ТУ Росимущества в Камчатском крае как у продавца по недействительной сделке возникла обязанность вернуть полученную по сделке денежную сумму. Данный вывод подтверждается положениями Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства".

Доводы ответчика о том, что он не является выгодоприобретателем по сделкам, а также о том, что спорное имущество не может быть принято от Министерства до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о передаче имущества на повторные торги подлежат отклонению судом кассационной инстанции, как противоречащие вступившему в законную силу судебному акту по делу N А24-4270/2011 и правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 27.

Кроме того, указанные доводы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда и получили надлежащую правовую оценку, оснований для их иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.05.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 по делу N А24-82/2015 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.М. Саранцева

Судьи

Е.Н. Головнина Е.О. Никитин