Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 05АП-5709/15

г. Владивосток

17 июля 2015 г.

Дело N А24-82/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 16 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова,

судей С.Б. Култышева, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Филипповой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае,

апелляционное производство N 05АП-5709/2015

на решение от 07.05.2015

судьи С.П. Громова

по делу N А24-82/2015 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края (ИНН 4101121312, ОГРН 1084101000147, дата государственной регистрации: 14.01.2008)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ИНН 4101133149, ОГРН 1094101004865, дата государственной регистрации: 13.10.2009)

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю

об обязании принять реализованное на торгах имущество, о взыскании 13 410 772 рублей 93 копеек,

при участии:

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

Камчатский край в лице Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края (далее - Минимущества Камчатского края, истец) обратился в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее - ТУ Росимущества в Камчатском крае, ответчик, апеллянт) об обязании ответчика принять от истца реализованное на торгах имущество: причал N 1, входящий в состав ремонтной набережной по заводу (кадастровый (или условный) номер объекта 41:01:0010129:555, протяженностью 44,3 кв.м, находящийся по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул.Сахалинская, 23) с земельным участком (площадью 887,0 кв.м, кадастровый (или условный) номер 41:01:0010129:330, находящийся по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул.Сахалинская, 23); причал N 2, входящий в состав ремонтной набережной по заводу (кадастровый (или условный) номер объекта 41:01:0010129:556, протяженностью 43,0 кв.м, находящийся по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская, 23) с земельным участком (площадью 774,0 кв.м, кадастровый (или условный) номер 41:01:0010129:331, находящийся по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская, 23); а также о взыскании с ответчика 13 410 772 рублей 93 копеек денежных средств, составляющих общую стоимость реализованного на торгах имущества.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.05.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись вынесенным судебным актом, ТУ Росимущества в Камчатском крае обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Камчатского края от 07.05.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы апеллянт указал на то, что ТУ Росимущества в Камчатском крае не вправе принимать спорное имущество для организации и проведения повторных торгов от Минимущества Камчатского края до вынесения Постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на повторную реализацию. Считает, что ТУ Росимущества в Камчатском крае не является выгодоприобретателем по сделке от реализации арестованного имущества должника, в связи с чем требование о взыскании с ответчика 13 410 772 рублей 93 копеек денежных средств является необоснованным.

В канцелярию суда от Минимущества Камчатского края поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, по тексту которого истец на доводы апелляционной жалобы возражает, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Суд, руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел и удовлетворил заявленное ходатайство.

Поскольку извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд рассмотрел дело в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 13.06.2012 по делу N А24-4270/2011 в отношении открытого акционерного общества "Петропавловская судоверфь" (далее - ОАО "Петропавловская судоверфь") введена процедура наблюдения.

Принадлежащее ОАО "Петропавловская судоверфь" на праве собственности имущество (далее - спорное имущество): причал N 1, входящий в состав ремонтной набережной по заводу (кадастровый (или условный) номер объекта 41:01:0010129:555, протяженностью 44,3 кв.м, находящийся по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская, 23) с земельным участком (площадью 887,0 кв.м, кадастровый (или условный) номер 41:01:0010129:330, находящийся по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул.Сахалинская, 23); причал N 2, входящий в состав ремонтной набережной по заводу (кадастровый (или условный) номер объекта 41:01:0010129:556, протяженностью 43,0 кв.м, находящийся по адресу: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская, 23) с земельным участком (площадью 774,0 кв.м, кадастровый (или условный) номер 41:01:0010129:331, находящийся по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул.Сахалинская, 23), было арестовано судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении ОАО "Петропавловская судоверфь". После проведения оценки имущества направлены заявки на его реализацию организатору торгов ТУ Росимущества в Камчатском крае.

Минимущества Камчатского края, являясь победителем торгов по продаже арестованного имущества, приобрело в собственность Камчатского края спорное имущество, о чем 27.05.2013 между ТУ Росимущества в Камчатском крае (продавец) и Минимущества Камчатского края (покупатель) подписаны протоколы N 57 и N 55, имеющие силу договора.

Исполнение покупателем обязательства по оплате продавцу 13 410 772 рублей 93 копеек за выкупаемое имущество и обязательства продавца по его передаче покупателю подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Право собственности Камчатского края на спорное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке14.10.2013.

В рамках дела N А24-4270/2011 о банкротстве ОАО "Петропавловская судоверфь" был рассмотрен обособленный спор о признании недействительными торгов по реализации недвижимого имущества, принадлежащего ОАО "Петропавловская судоверфь", а также договоров, заключенных с лицом, выигравшим торги.

Определением суда от 22.05.2014 проведенные ТУ Росимущества в Камчатском крае торги по реализации спорного имущества признаны недействительными. В порядке применения последствий недействительности сделок суд обязал Минимущества Камчатского края вернуть ТУ Росимущества в Камчатском крае приобретенное на торгах спорное имущество.

Исполняя судебный акт, Минимущества Камчатского края обратилось в адрес ТУ Росимущества в Камчатском крае с письмом от 22.09.2014 N 06/5526-01-05 о принятии спорного имущества по акту приема-передачи и возврате уплаченных денежных средств в размере 13 410 772 рублей 93 копеек.

Письмом от 23.10.2014 N 5962 ТУ Росимущества в Камчатском крае сообщило об отказе в принятии спорного имущества и возврате денежных средств, ссылаясь на то, что имущество может быть принято только после передачи судебным приставом-исполнителем соответствующих документов, необходимых для организации и проведении торгов, а полученные за реализованное на торгах имущество денежные суммы перечислены на лицевой счет службы судебных приставов.

Поскольку Минимущества Камчатского края не согласилось с таким мнением ТУ Росимущества в Камчатском крае возник спор, для разрешения которого истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковое заявление, суд первой инстанции счел требования обоснованными и удовлетворил их.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы в силу следующего.

Руководствуясь положениями части 2 статьи 69 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт недействительности проведенных ТУ Росимущества в Камчатском крае в ходе исполнительного производства публичных торгов по реализации спорного арестованного имущества, а также заключенных на торгах договоров купли-продажи, установленный вступившим в силу определением суда от 22.05.2014 по делу N А24-4270/2011, не подлежит повторному доказыванию и имеет преюдициальное значение в рамках настоящего спора.

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ, по общему правилу о последствиях недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. При этом по смыслу указанной нормы права для возврата полученного по недействительной сделке не подлежат исследованию основания возникновения прав сторон на переданное по сделке имущество. Стороны должны доказать только факт передачи имущества во исполнение недействительной сделки.

Факт взаимной передачи имущества во исполнение недействительной сделки подтверждается материалами дела, а именно, имеющими силу договора протоколами N 57 и N 55, справками о перечислении и поступлении денежных средств на счет ТУ Росимущества в Камчатском крае от 11.06.2013, свидетельствами о государственной регистрации права собственности Камчатского края на спорное имущество от 14.10.2013 (41 АВ 187940, 41 АВ 187941, 41 АВ 187942, 41 АВ 187943), и сторонами не оспаривается.

Учитывая, что общим последствием недействительности сделки является согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ возврат каждой из сторон всего полученного по сделке, то продавец по недействительному договору купли-продажи (протоколы N 57 и N 55) возвращает денежные средства покупателю в размере 13 410 772 рублей 93 копеек, а покупатель возвращает переданное ему продавцом спорное имущество.

Купленное на торгах имущество имеется в наличии у покупателя Минимущества Камчатского края. Уплаченные покупателем за приобретенное спорное имущество денежные средства продавцом не возвращены.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего такие гражданские права и обязанности.

Поскольку судебным актом на Минимущества Камчатского края возложена обязанность по возврату спорного имущества ТУ Росимущества в Камчатском крае, то у истца в силу принципа обязательности судебных актов возникло право требовать, а у ответчика возникла корреспондирующая этому праву обязанность принять спорное имущество согласно статьям 8, 167 ГК РФ, 16 АПК РФ. Поэтому требование Минимущества Камчатского края об обязании ТУ Росимущества в Камчатском крае принять спорное имущество подлежит удовлетворению. А учитывая двухсторонний характер реституции, оплаченные Минимущества Камчатского края ТУ Росимущества в Камчатском крае денежные средства в сумме 13 410 772 рублей 93 копеек, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Апелляционная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что ТУ Росимущества в Камчатском крае не является выгодоприобретателем по сделке и спорное имущество не может быть принято от Минимущества Камчатского края до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о передаче имущества на повторную реализацию, в силу следующих обстоятельств.

Продажа на публичных торгах организуется и проводится уполномоченным государственным органом, действующим в рамках осуществления своих публичных полномочий по реализации арестованного имущества в связи с принудительным исполнением судебных решений. Организатор торгов обязан соблюдать предусмотренные законом требования к порядку их проведения. Признание торгов недействительными вследствие допущенных в рассматриваемом в рамках дела N А24-4270/2011 нарушений влечет недействительность заключенных на торгах договоров купли-продажи и применение последствий, предусмотренных статьей 167 ГК РФ.

Как следует из представленных в материалы дела протоколов N 57 и N 55, договоры купли-продажи по итогам торгов подписаны организатором торгов - ТУ Росимущества в Камчатском крае от своего имени, как продавца по договорам. Должник не являлся стороной в сделке, и последствия недействительности сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 ГК РФ, в отношении него не могут быть применены. У взыскателя полученные в результате исполнительного производства денежные средства изъяты быть не могут.

Принадлежность реализуемого организатором торгов имущества на праве собственности иному лицу (должнику - ОАО "Петропавловская судоверфь") не придает должнику правового статуса продавца по совершенной организатором торгов сделке, заключившего договора купли-продажи от своего имени.

Учитывая изложенное и принимая правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 14 информационного письма от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", и в пункте 8 Постановления Пленума ВАС от 16.05.2014 N 27 "О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве" соответственно, в рассматриваемом случае, обязанность возврата денежных средств покупателю при применении последствий недействительности заключенных по итогам публичных торгов договоров должна возлагаться на лицо, действующее в качестве организатора торгов и заключающее договоры купли-продажи от собственного имени, - ТУ Росимущества в Камчатском крае.

Таким образом, доводы апеллянта не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку в силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ покупатель имущества с торгов обязан возвратить его не должнику, а продавцу как стороне недействительной сделки с целью проведения повторных торгов; денежные средства покупателю имущества возвращает продавец как сторона недействительной сделки.

Судебная коллегия, изучив апелляционную жалобу, приходит к выводу, что в целом доводы, изложенные в ней, являются повторением возражений на настоящее исковое заявление, были предметом исследования арбитражного суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку выводов суда, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 07.05.2015 по делу N А24-82/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.Б. Култышев Н.А. Скрипка