Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 ноября 2015 г. N Ф03-4677/15 по делу N А51-4461/2015

г. Хабаровск

03 ноября 2015 г.

А51-4461/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Захаренко

судей И.А. Тарасова, И.М. Луговой

при участии: от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу администрации Дальнегорского городского округа

на решение от 25.05.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015

по делу N А51-4461/2015 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.Н. Шкляров; в суде апелляционной инстанции судья: Л.А. Мокроусова

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Центр"

к администрации Дальнегорского городского округа

о взыскании 241 108 руб. 94 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Центр" (ОГРН - 1082505000247; далее - ООО Управляющая организация "Центр", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Дальнегорскому округу в лице Администрации Дальнегорского городского округа (ОГРН - 1022500615587; далее - администрация, ответчик) о взыскании 241 108 руб. 94 коп., в том числе 189 260 руб. 30 коп. неосновательного обогащения и 51 848 руб. 64 коп. пени.

Иск обоснован тем, что ответчик, являясь собственником помещений в обслуживаемых истцом многоквартирных домах, обязан в соответствии с положениями статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) нести расходы на его содержание, пропорционально своей доле в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома.

Определением от 23.03.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением суда от 25.05.2015 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 решение от 25.05.2015 изменено. С ответчика в пользу истца взыскано 189 260 руб. 30 коп. неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе администрация, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты.

По мнению заявителя при рассмотрении дела суды не учли факт отсутствия между сторонами заключенного договора на оказание услуг по управлению многоквартирным домом. Считает документально не подтвержденной фактическую стоимость услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов. Указывает, что размер затрат на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов не доказан истцом.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению ввиду следующего.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Нарушений, в любом случае являющихся основаниями к отмене судебных актов, кассационной инстанцией не выявлено, на их наличие в кассационной жалобе не указано. Жалоба содержит доводы, которые не могут являться предметом проверки кассационной инстанции ввиду приведенных выше ограничений ее полномочий при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В случае если данное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Администрации Дальнегорского городского округа подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Администрации Дальнегорского городского округа на решение от 25.05.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу N А51-4461/2015 Арбитражного суда Приморского края прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Захаренко

Судьи

И.А. Тарасов И.М. Луговая