Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 ноября 2015 г. N Ф03-4660/15 по делу N А51-8237/2015

г. Хабаровск

03 ноября 2015 г.

А51-8237/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: И.А.Тарасова

Судей: Е.Н.Захаренко, Г.В.Котиковой

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сантехсервис"

на решение от 22.06.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015

по делу N А51-8237/2015 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья С.Н.Горбачева; в суде апелляционной инстанции - судья И.С.Чижиков;

по иску администрации городского округа ЗАТО город Фокино

к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехсервис"

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Городок-ЖКХ", Хлебникова Ольга Леонидовна

о взыскании 101 279 руб.

Администрация городского округа ЗАТО город Фокино (ОГРН 1022500576471, ИНН 2512000470, место нахождения: 692880, г. Фокино, ул.Постникова, 9; далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехсервис" (ОГРН 1102503000643, ИНН 2512304774, место нахождения: 692880, г. Фокино, ул.Усатого, 32 А; далее - ООО "Сантехсервис", ответчик) о взыскании 101 279 рублей убытков в порядке регресса.

Дело рассмотрено судом в порядке Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ ("Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства").

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "Сантехсервис" просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции полностью и отказать Администрации в исковых требованиях. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что взыскание с него 101 279 рублей убытков произведено без учета фактических обстоятельств по делу, поскольку ответчик не является причинителем вреда.

В отзыве на кассационную жалобу Администрация не согласилась с ее доводами, просит обжалуемые судебные акты оставить в силе как законные и обоснованные.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.

От Администрации поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителя.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе ООО "Сантехсервис" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 АПК РФ.

Арбитражный суд первой инстанции определением от 23.04.2015 принял исковое заявление Администрации о взыскании с ООО "Сантехсервис" спорной задолженности к своему производству и назначил судебное заседание в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов, предусмотренный частью 4 статьи 288 АПК РФ, является исчерпывающим.

ООО "Сантехсервис" в кассационной жалобе не указало на нарушения судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции. Ссылок на указанную норму процессуального права, рассмотренная кассационная жалоба не содержит.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В случае если данное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ООО "Сантехсервис" подлежит прекращению.

На основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить ООО "Сантехсервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 18.09.2015.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 104, 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сантехсервис" на решение от 22.06.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 по делу N А51-8237/2015 Арбитражного суда Приморского края прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сантехсервис" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 18.09.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

Е.Н. Захаренко Г.В. Котикова