Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 ноября 2015 г. N Ф03-5399/15 по делу N А59-5559/2014

г. Хабаровск

09 ноября 2015 г.

А59-5559/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: М.М. Саранцевой, действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи А.А. Шведова,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Пирамида-СС"

на решение от 01.06.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015

по делу N А59-5559/2014

Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (ОГРН 1036500601752, ИНН 6501093198, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, пер.Медицинский, 14)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Пирамида-СС" (ОГРН 1086501006338, ИНН 6501197285, место нахождения: 693020, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, ул.Сахалинская, 59)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Интрейд", общество с ограниченной ответственностью ПСФ "Пирамида", администрация Углегорского муниципального района Сахалинской области, JIN SUNG TRAIDING Co, LTD

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Пирамида- СС"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии"

о признании договора N 13-09.02 АГЕНТ от 27.09.2013 заключенным и взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Пирамида-СС" на решение от 01.06.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 по делу N А59-5559/2014 Арбитражного суда Сахалинской области подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Сахалинской области.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Пирамида-СС" подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 12 л. и приложенные к ней документы на 31 л.

Судья

М.М. Саранцева