г. Хабаровск |
|
18 ноября 2015 г. |
Дело N А73-6106/2015 |
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: М.М. Саранцевой, действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Е.Н. Головниной
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Союза лесопромышленников и лесоэкспортеров Хабаровского края (ОГРН 1032700310499, ИНН 2721101640, место нахождения: 680000, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Муравьева-Амурского, 36, 306Б) на решение от 01.09.2015 по делу N А73-6106/2015 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску учредителя общества с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Династия" (ОГРН 1062722030843, ИНН 2722055796, место нахождения: 680026, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Двойная, 2А) Саксониной Татьяны Геннадьевны
к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Династия", Саксонину Дмитрию Геннадьевичу
о признании незаконным вступление общества с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Династия" в члены некоммерческой организации "Союз лесопромышленников и лесоэкспортеров Хабаровского края" и само членство
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В силу части 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 181 АПК РФ).
Согласно статье 273 АПК РФ, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 этого же Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
С учетом указанных норм права, принимая во внимание, что заявителем кассационной жалобы не соблюден установленный порядок обжалования, а именно: решение суда первой инстанции от 01.09.2015 в апелляционный суд не обжаловалось, отсутствуют доказательства отказа судом апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, у суда кассационной инстанции законных оснований для принятия кассационной жалобы Союза лесопромышленников и лесоэкспортеров Хабаровского края к производству не имеется.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить Союзу лесопромышленников и лесоэкспортеров Хабаровского края из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 10.11.2015 N 153.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе платежное поручение от 10.11.2015 N 153.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья |
М.М. Саранцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.