г. Хабаровск |
|
20 ноября 2015 г. |
Дело N А51-12714/2015 |
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: И.А. Мильчиной
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Находкинской таможни на решение от 06.08.2015 по делу N А51-12714/2015 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "Развитие" (ОГРН 1062540025415, ИНН 2540120112, место нахождения: 690002, г.Владивосток, ул. Комсомольская, 5А)
к Находкинской таможне (ОГРН 1022500713333, ИНН 2508025320, место нахождения: 692900, г. Находка, ул. Портовая, 17)
о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне уплаченных таможенных платежей
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "Развитие" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 46 701,66 руб., судебных расходов в размере 15 000 руб.
Дело N А51-12714/2015 рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
Решением суда от 06.08.2015 заявленные требования удовлетворены частично.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось в связи с отказом таможенному органу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, таможня подала кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Рассмотрев материалы дела, а также доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуется в порядке кассационного производства.
В силу абзаца 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Поскольку в кассационной жалобе таможни не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то с учетом приведенных норм права решение Арбитражного суда Приморского края от 06.08.2015 по настоящему делу не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
С учетом изложенного, кассационная жалоба таможенного органа подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 15 л.
Судья |
И.А. Мильчина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.