Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 ноября 2015 г. N Ф03-4752/15 по делу N А73-4730/2015

г. Хабаровск

24 ноября 2015 г.

Дело N А73-4730/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: И.А.Тарасова

Судей: Е.Н.Захаренко, Н.В.Меркуловой

при участии:

от истца: Белянкова М.Г. - представитель по доверенности от 01.04.2015 б/н;

от ответчика: Карпенко И.В. - представитель по доверенности от 20.08.2015 N 260/Н-15-40-2;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Рост Банк" на решение от 26.06.2015 по делу N А73-4730/2015 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Ж.А.Усенко;

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление снабжения и сбыта"

к открытому акционерному обществу "Рост Банк"

о понуждении ответчика заключить депозитную сделку, о расторжении депозитной сделки N 1 от 07.10.2014 на сумму 31 912 716, 57 руб., о взыскании 15 000 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Управление снабжения и сбыта" (ОГРН 1137746978600, ИНН 7727817510, место нахождения: 127055, г. Москва, тупик Горлов, 27, корпус 4) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Рост Банк" (ОГРН 1051664003511, ИНН 1658063033, место нахождения: 109004, г. Москва, ул.Станиславского, 4, корпус 1) с иском о понуждении ответчика заключить с истцом депозитную сделку на следующих условиях: разместить на депозитном счете денежные средства в сумме 16 912 716 рублей 54 коп., находящиеся на депозитном счете 40702810200320000057, открытого в филиале ОАО "Рост Банк" в г.Хабаровске на срок 433 дня с даты размещения 03.04.2015, с процентной ставкой 12,5% годовых, в качестве обеспечения договора о предоставлении банковской гарантии N 0009 ДГ/32/14-МСБ от 07.10.2014, о расторжении депозитной сделки N 1 от 07.10.2014 г на сумму 31 912 716, 57 рублей, о взыскании 15 000 000 рублей.

Решением суда от 26.06.2015 исковые требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность решения проверяется Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе, с учетом дополнения, ответчика, считающего его необоснованным и подлежащим изменению в части условий заключения депозитной сделки в сумме 16 912 716,54 руб.

По мнению заявителя, согласно перечисленным причинам банк не имеет возможности заключить данную депозитную сделку на принятых судом условиях.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Рост Банк" поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме, дав по ним пояснения. Представитель ООО "Управление снабжения и сбыта" доводы жалобы отклонил и просил обжалуемый судебный акт оставить в силе как законный и обоснованный.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.11.2015.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа находит кассационную жалобу безосновательной.

Как установлено судом из материалов дела, 07.10.2014 между сторонами был заключен договор о предоставлении банковской гарантии N 0009 ДГ/32-14-МСБ, в соответствии с условиями которого, ответчик - гарант обязуется по просьбе истца - принципала выдать в пользу ФКУ "Управление капитального строительства МЧС России" письменное обязательство (гарантию).

Исполнение обязательств принципала обеспечивается гарантийным депозитом на сумму 31 912 716, 54 рублей, размещенным истцом на основании заявления о присоединении к Правилам размещения депозитов юридических лиц ОАО "Рост Банк" и письма-оферты. Гарантия вступает в силу с 08.10.2014 и действует до 31.01.2016.

07.10.2014 сумма депозита была списана с лицевого счета истца.

24.11.2014 между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору о предоставлении банковской гарантии, в соответствии с которым по взаимной договоренности и в связи с заменой залогового обеспечения стороны внесли изменения в п.1.5 договора о предоставлении банковской гарантии, а именно: исполнение обязательств принципала по договору обеспечивается:

- гарантийным депозитом на сумму 16 912 716, 54 рублей, размещенным принципалом на основании заявления о присоединении к Правилам размещения депозитов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ОАО "Рост Банк" и письма-оферты;

-поручительством в соответствии с договором поручительства N 0009/ПФ/32/14-МСБ от 07.10.2014 г, заключенным с Балахонцевым Ю.А.;

- поручительством в соответствии с договором поручительства N 0009/1ПФ/32/14-МСБ от 18.10.2014 г, заключенным с Балахонцевой Л.А;

- поручительством в соответствии с договором поручительства N 0009/1ПЮ/32/14-МСБ от 07.10.2014 г, заключенным с ООО "Управление снабжения и сбыта" (ИНН 2722083578);

- поручительством в соответствии с договором поручительства N 0009/2ПЮ/32/14-МСБ от 07.10.2014 г, заключенным с ООО "УПРАВЛЕНИЕ СНАБЖЕНИЯ И СБЫТА" (ИНН 7701375018);

-залогом недвижимого имущества (функционального помещения). Принадлежащего на праве собственности Балахонцевой Л.А.. находящегося по адресу: г.Хабаровск, ул.Некрасова, 93 путем заключения договора об ипотеке N 0009/И/32/14-МСБ от 24.11.2014.

Стороны приняли решение замену залогового обеспечения произвести после выполнения принципалом - истцом следующих действий:

-заключения договора поручительства с Балахонцевой Л.А.;

- предоставления зарегистрированного договора об ипотеке;

-предоставления выписок из ЕГРП/свидетельств о праве собственности на объекты недвижимости, переданных в залог в соответствии с договором ипотеки;

-оплаты комиссии за выход/ввод залога согласно тарифам банка;

-надлежащего оформления гарантийного депозита в сумме 16 912 716, 54 рублей на срок, не превышающий срок действия договора о предоставлении банковской гарантии на 40 календарных дней;

-предоставления в Банк оперативных данных за 3 квартала 2014 г - бухгалтерского баланса (форма 3 1).

При этом, до заключения дополнительного соглашения от 24.11.2014 - 21.11.2014 ответчик сообщил истцу, что для надлежащего оформления гарантийного депозита в сумме 16 912 716, 54 рублей необходимо произвести расторжение действующей депозитной сделки N 1 от 07.10.2014 в сумме 31 912 716, 54 рублей и заключить новую депозитную сделку на сумму 16 912 716, 54 рублей на срок, превышающий срок действия договора о предоставлении банковской гарантии N 0009ДГ/32/14-МСБ от 07.10.2014 на 40 календарных дней.

03.04.2015 истец обратился к ответчику с письмом-офертой о размещении в депозит 16 912 716, 54 коп.

Также в ноябре 2014 года истец предоставил ответчику все требуемые в дополнительном соглашении от 24.11.2014 документы, а 12.12.2014 обратился к Банку с требованием возврата депозитных средств в сумме 15 000 000 рублей (31 912 716, 54 - 16 912 716, 54).

09.04.2015 в адрес Банка истцом было направлено соглашение о расторжении депозитной сделки N 1 от 07.10.2014.

Письмом от 10.04.2015 N 13-03/148 ответчик сообщил об отказе в акцепте письма-оферты и в подписании соглашения о расторжении договора со ссылкой на принятое банком решение об аннулировании ранее принятого решения о выводе из состава заложенного имущества части депозита, являющегося обеспечением исполнения обязательств истца.

Истец, полагая незаконным отказ ответчика от заключения депозитной сделки на сумму 16 912 716, 54 рублей, от расторжения депозитной сделки N 1 от 07.10.2014 (на сумму 31 912 716, 54 рублей) и возврате части депозитных средств в сумме 15 000 000 рублей, обратился в суд с настоящим иском.

Рассматривая его, суд исходил из следующего.

В соответствии с п.1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Как установлено судом, депозитная сделка N 1 от 07.10.2014 обеспечивала исполнение обязательств истца по договору о предоставлении банковской гарантии, следовательно, денежные средства в сумме 31 912 716, 54 рублей являются предметом залога.

Замена предмета залога допускается с согласия залогодержателя, если законом или договором не предусмотрено иное (п.1 статьи 345 ГК РФ).

Заключив 24.11.2014 дополнительное соглашение, стороны договорились о замене залогового имущества.

Следовательно, по признанию суда, в силу статей 352, 834 ГК РФ ответчик обязан возвратить как часть заложенного имущества, так и сумму вклада в размере 15 000 000 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку обязанность банка по заключению депозитной сделки на сумму 16 912 716, 54 рублей предусмотрена дополнительным соглашением N 1 от 24.11.2014 заключение договора является обязательным для банка.

В силу пункта 4 статьи 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Поскольку дополнительным соглашением от 24.11.2014 предусмотрено заключение новой депозитной сделки на оставшуюся после замены обеспечения сумму, ранее заключенная депозитная сделка подлежит расторжению.

Порядок расторжения депозитной сделки от 07.10.2014 был соблюден истцом.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу об обоснованности заявленных истцом требований в полном объеме и удовлетворил их в соответствии с указанными нормами Гражданского кодекса РФ.

При этом суд отклонил как необоснованную ссылку ответчика на отказ временной администрации банка от исполнения дополнительного соглашения от 24.11.2014 в соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 102, статьи 189.39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя кассационной жалобы о невозможности исполнения решения суда о заключении банком депозитной сделки на установленных условиях основаны на ошибочном толковании стороной норм банковского законодательства и в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции не заявлялись.

Более того, согласно представленным в кассационную инстанцию сведениям истца, и это подтверждено банком, решение суда по заключению данной депозитной сделки было сторонами исполнено на указанных условиях, за исключением срока размещения денежных средств на депозите (менее 433 дней).

Последнее обстоятельство не может служить основанием для изменения судебного акта, поскольку не является нарушением норм АПК РФ, которые привели к принятию неправильного решения по делу (ч.3 ст.288 АПК РФ).

В остальной части решение суда сторонами не обжаловано.

Таким образом, обжалуемое решение от 26.06.2015 следует признать законным и обоснованным, поэтому оно отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.06.2015 по делу N А73-4730/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

Е.Н. Захаренко Н.В. Меркулова