Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 ноября 2015 г. N Ф03-2818/15 по делу N А51-30860/2014

г. Хабаровск

30 ноября 2015 г.

Дело N А51-30860/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: Е.Н. Захаренко

судей: Г.А. Камалиевой, И.А. Тарасова

при участии:

без участия представителей сторон;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Славянская, 17" на решение от 25.12.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу N А51-30860/2014 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.Н. Горбачева; в суде апелляционной инстанции судьи: К.П. Засорин

по иску общества с ограниченной ответственностью "СМК"

к товариществу собственников жилья "Славянская, 17"

о взыскании 246 280 руб. 02 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "СМК" (ОГРН - 1122536009716; далее - ООО "СМК", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Славянская, 17" (ОГРН - 1082536008873; далее - ТСЖ "Славянская, 17", товарищество) о взыскании 246 280 руб. 02 коп., составляющих основной долг по договору на выполнение подрядных работ N 13-135-М от 30.08.2013 в размере 230 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 16 280 руб. 02 коп.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.11.2014 исковое заявление общества принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 АПК РФ.

Решением суда от 25.12.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015, исковые требования общества удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, ТСЖ "Славянская, 17" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя при рассмотрении дела суды не учли, что договор подряда является недействительной сделкой, заключенной вопреки требованиям действующего законодательства с превышением полномочий лица, подписавшего его от имени товарищества. Приводит довод о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в незаконном составе, поскольку, как указывает заявитель, законом не предусмотрено единоличное рассмотрение судом апелляционной инстанции жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили. Дело рассмотрено в предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.

Законность принятых судебных актов проверена судом кассационной инстанции.

Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Следовательно, выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения ими норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются ввиду отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Суд кассационной инстанции производит проверку правильности обжалуемых судебных актов по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, только на предмет наличия безусловных оснований к их отмене.

Как следует из кассационной жалобы, товарищество полагает, что судом апелляционной инстанции в нарушение части 1 статьи 266 АПК РФ жалоба рассмотрена не в коллегиальном составе судей, а судьей единолично.

Рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае.

Вместе с тем обстоятельства, свидетельствующие о формировании апелляционной инстанцией состава суда не в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлены.

Порядок рассмотрения арбитражным судом апелляционной инстанции апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" определяется исходя из того, что особенности рассмотрения таких жалоб установлены статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 272. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, единоличное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции осуществлено в соответствии с указанной нормой.

При таких обстоятельствах довод заявителя о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в незаконном составе отклоняется судом кассационной инстанции, как основанный на неверном толковании норм процессуального права.

Иные доводы кассационной жалобы касаются существа спора, которые в силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат проверке судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит безусловных оснований (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) для отмены обжалуемого решения суда первой и постановления апелляционной инстанций, так как не усматривает процессуальных нарушений.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.12.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу N А51-30860/2014 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Захаренко

Судьи

Г.А. Камалиева И.А. Тарасов